дело №2-900/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чемальский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красиковой О.Е.
при секретаре Тыщенко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мучукова Максима Николаевича, Мучукова Семена Анатольевича к Федеральному Государственному Учреждению «Земельная кадастровая палата» по <адрес> об обязании включить Мучукова М.Н., Мучукова С.А. в списки правообладателей долевой собственности бывшего совхоза «Каракольский» в кадастровую выписку о земельных участках, признании права собственности на земельные доли площадью по 13,9 га Мучукова М.Н., Мучукова С.А. из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Каракольский», признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по невключению Мучукова М.Н., Мучукова С.А. в списки правообладателей долевой собственности в кадастровую выписку земельного участка совхоза «Каракольский»,
УСТАНОВИЛ:
Мучуков М.Н., Мучуков С.А. обратились в Чемальский районный суд к Федеральному Государственному Учреждению «Земельная кадастровая палата» по <адрес> с исковым заявлением об обязании включить Мучукова М.Н., Мучукова С.А. в списки правообладателей долевой собственности бывшего совхоза «Каракольский» в кадастровых выписках о земельных участках, признании права собственности на земельные доли площадью по 13,9 га Мучукова М.Н., Мучукова С.А. из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Каракольский». В дальнейшем заявленные требования были дополнены требованием о признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по невключению Мучукова М.Н., Мучукова С.А. в списки правообладателей долевой собственности в кадастровую выписку земельного участка совхоза «Каракольский». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мучуковы обратились к директору ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> Каверину В.Н. с заявлением о включении их фамилий в списки участников долевой собственности бывшего совхоза «Каракольский» в кадастровые выписки о земельных участках и предоставления выписки в новой редакции. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № Каверин В.Н. обосновал отказ в удовлетворении заявления сославшись на материалы инвентаризации сведений о правообладателях земельных участков совхоза «Каракольский». В списках пайщиков совхоза «Каракольский», утвержденных и подтвержденных постанволениями администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ имеются фамилии Мучуковых, что подтверждает то, что они являются участниками долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Каракольский». Право собственности Мучукова М.Н. и Мучукова С.А. на земельные доли подтверждаются выписками из решения администрации <адрес> о приватизации земельных участков совхоза «Каракольский» от ДД.ММ.ГГГГ №, 295. В заявлении указано, что ввиду невключения Мучуковых в кадастровую выписку земельного участка бывшего совхоза «Каракольский», они не могут реализовать принадлежащие им земельные доли. В обоснование требований истцы ссылаются на ст. 12 ГК РФ.
В судебном заседании Мучуков М.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Мучуков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Мучукова С.А., представитель последнего - Мучуков М.Н. поддержал заявленные требования.
ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> не направило для участия в деле своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Поступившее в суд обращение директора ФГУ «Земельная кадастровая палата» об отложении судебного заседания ввиду отсутствия автотранспорта не может быть признано уважительной причиной неявки в судебное заседание, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ директор ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> ходатайствовал об отложении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в связи с ремонтом автомобиля, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мучуков М.Н. обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» с заявлением о включении его и Мучукова С.А. в списки участников долевой собственности правообладателей земельный участков бывшего совхоза «Каракольский» в кадастровых выписках о земельных участках и выдачи им кадастровых выписок о земельных участках с включенными фамилиями, указывая, что исключение их фамилий из ЕГРЗ является незаконным, т.к. они являются пайщиками совхоза «Каракольский».
ДД.ММ.ГГГГ директором ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> был дан ответ на заявление Мучукова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что сведения о земельном участке бывшего совхоза «Каракольский», в том числе и о правообладателях, внесены в государственный кадастр недвижимости в соответствии с материалами по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках. Работы по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках выполнялись Управлением Роснедвижимости по <адрес> (в настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>).
Судом установлено, что Мучуков М.Н. и Мучуков С.А. являлись пайщиками реорганизованного совхоза «Каракольский», что подтверждается списками пайщиков по Узнезинской сельской администрации.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и с п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных организаций, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Из имеющегося в материалах дела землеустроительного дела КХ «Куюмское» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ семьей Туяниных, родственниками семьи Туяниных и главой семьи Туяниных Мучуковым М.Н. в адрес директора совхоза «Каракольский» подано заявление с просьбой выделить для создания и ведения семейного крестьянского хозяйства под названием «Куюмское» участок земли в размере 2500 га из земель совхоза «Каракольский» в границах участка: от урочища Сааскыр, Карасу, Кобелекту, Коколь и Корымдой, включая земли с улучшенными сенокосами Коколь - 50 га и Корымдой - 80 га, а также с просьбой выделить долю основных средств, приходящуюся на каждого работника в совхозе «Каракольский», причитающуюся долю пахотных земель выделить улучшенными сенокосными угодьями, в данном заявлении одними из членов крестьянского хозяйства указаны Мучуков М.Н. и Мучуков С.А., имеются их подписи.
Данное заявление было рассмотрено директором совхоза, согласно приказу директора совхоза «Каракольский» Арланова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ семье Туяниных и Мучукову М.Н. предоставлен земельный участок в соответствии с принадлежащим им земельным паем площадью 248,3 га: пастбища - 144,7 га, пашни - 21,6 га, сенкосы - 82 га.
Кроме того, согласно учредительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Мучуков М.Н. и Мучуков С.А. являлись и в настоящее время являются учредителями крестьянского хозяйства «Куюмское», которое было переименовано в 2001 году в ООО «Крестьянское хозяйство «Куюмское».
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Мучуков С.А. и Мучуков М.Н., являясь собственниками земельных долей в размере 13,9 га земель сельскохозяйственного назначения, после реорганизации совхоза «Каракольский» реализовали свое право на распоряжение этими земельными долями в установленном законом порядке, вступив с земельными паями в крестьянское хозяйство «Куюмское», в связи с чем заявленные требования об обязании включить Мучукова М.Н., Мучукова С.А. в списки правообладателей долевой собственности бывшего совхоза «Каракольский» в кадастровую выписку о земельных участках, признании за ними права собственности на земельные доли площадью по 13,9 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Каракольский», признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по невключению Мучукова М.Н., Мучукова С.А. в списки правообладателей долевой собственности в кадастровую выписку земельного участка совхоза «Каракольский», удовлетворению не подлежат.
Доводы Мучукова М.Н. в обоснование заявленных требований о том, что в уставной капитал ООО «Крестьянское хозяйство «Куюмское» не входят земельные доли Мучукова М.Н., Мучукова С.А., о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества у Мучукова М.Н., Мучукова С.А., а также у ООО «Крестьянское хозяйство «Куюмское», не являются основаниями для удовлетворения требований, поскольку судом установлено, что Мучуков М.Н. и Мучуков С.А. реализовали свое право на распоряжение полученными ими земельными долями, вступив с ними в КХ «Куюмское».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Мучукова Максима Николаевича, Мучукова Семена Анатольевича к Федеральному Государственному Учреждению «Земельная кадастровая палата» по <адрес> об обязании включить Мучукова М.Н., Мучукова С.А. в списки правообладателей долевой собственности бывшего совхоза «Каракольский» в кадастровую выписку о земельных участках, признании права собственности на земельные доли площадью по 13,9 га Мучукова М.Н., Мучукова С.А. из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Каракольский», признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по невключению Мучукова М.Н., Мучукова С.А. в списки правообладателей долевой собственности в кадастровую выписку земельного участка совхоза «Каракольский».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд <адрес>.
Судья Красикова О.Е.
Копия верна: судья
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.