дело №2-211/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи       Красиковой О.Е.

при секретаре         Тыщенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО к Салбашевой Галине Николаевне, Такачаковой Людмиле Михайловне о досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору в сумме 25905 рублей 77 копеек, затрат по уплате государственной пошлины в сумме 977 рублей 17 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Салбашевой Галине Николаевне, Такачаковой Людмиле Михайловне о взыскании в солидарном порядке задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору в сумме 25905 рублей 77 копеек: из которых сумма просроченного кредита - 19116 рублей 95 копеек, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6788 рублей 82 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 977 рублей 17 копеек. Требования мотивированы тем, что между АК СБ РФв лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 (банк) и Салбашевой Г.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 30000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в срок и на условиях этого договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Заемщик, в свою очередь, нарушал график погашения кредита, имели место просрочки платежей в нарушение условий п.п. 1.1.,4.1., 4.3. кредитного договора заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил, или производил несвоевременно, что подтверждается выпиской из истории операций по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен с Такачаковой Л.М. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком (п. 2.1, 2.2, договора поручительства). Поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. 5.2.4. кредитного договора и п.2.3. договора поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителя. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 322, 363, 450, 810, 819 ГК РФ.

Истец не направил для участия в деле своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, факсимильной связью от представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Салбашева Г.Н., Такачакова Л.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказного письма.

          Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице РФ в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 (кредитор) иСалбашевой Г.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 30000 рублей под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем/кварталом. Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Салбашева Г.Н. обязуется уплатить истцу 30000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, последний платеж в сумме 1000 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между банком и Такачаковой Л.М., в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Салбашевой Г.Н. всех обязательств по кредитному договору.

Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что заемщик Салбашева Г.Н. регулярно нарушала график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Так, согласно представленной истцом выписки из истории лицевого счета и истории операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Салбашевой Г.Н., последней допускались просрочки платежей в марте, мае, июне, октябре, ноябре, декабре 2009 года, за период с февраля 2010 по январь 2011 года платежи заемщиком не вносились, последний платеж по кредиту имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает правильным и который ответчиками не оспаривается, задолженность Салбашевой Г.Н. по кредитному договору составляет 25905 рублей 77 копеек, из которых сумма просроченного кредита - 19116 рублей 95 копеек, сумма задолженности по причитающимся процентам - 6788 рублей 82 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 5.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами, 2.1., 2.1.1 кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Такачаковой Л.М.

Как указано выше договору поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Такачакова Л.М. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Салбашевой Г.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том же объеме, что и Салбашева Г.Н. поручителю известны все условия указанного кредитного договора.

Таким образом, поскольку заемщик Салбашева Г.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 977 рублей 17 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО к Салбашевой Галине Николаевне, Такачаковой Людмиле Михайловне о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору в сумме 25905 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 977 рублей 17 копеек удовлетворить.

Взыскать солидарно с Салбашевой Галины Николаевны, Такачаковой Людмилы Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25905 (двадцать пять тысяч девятьсот пять) рублей 77 копеек, из которых:

19116 рублей 95 копеек - сумма просроченного кредита;

6788 рублей 82 копейки - сумма задолженности по причитающимся процентам.

Взыскать солидарно с Салбашевой Галины Николаевны, Такачаковой Людмилы Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 977 (девятьсот семьдесят семь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Красикова О.Е.

Мотивированное решение суда составлено 13 апреля 2011 года