дело №2-132/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е., при секретаре Тыщенко Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельбикова Сергея Николаевича к Ардиматову Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа в виде 39 куб. метров строительного материала, государственной пошлины в размере 4320 рублей, УСТАНОВИЛ: Сельбиков Сергей Николаевич в лице представителя Сельбиковой Валентины Даниловны обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай к Ардиматову Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа в виде 39 куб. метров строительного материала, государственной пошлины в размере 4320 рублей. В судебном заседании от представителя истца Сельбиковой Валентины Даниловны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителя ответчика Тектиевой Эльвиры Васильевны, действующей на основании по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Сельбикову В.Д., представителя ответчика Тектиеву Э.В., суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Условия мирового соглашения, представленные суду в письменном виде, подписаны представителями истца и ответчика и приобщены к материалам дела, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, право представителей Сельбиковой В.Д. и Тектиевой Э.В. на заключение мирового соглашения подтверждено имеющимися в материалах дела доверенностями. В судебном заседании представителям истца и ответчика судом разъяснялись последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Кроме того, в мировом соглашении, заключенном между представителем истца и ответчиком, представленном суду в письменной форме, указано, что последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается подписями истца, ответчика в указанном мировом соглашении. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сельбиковым Сергеем Николаевичем в лице представителя по доверенности Сельбиковой Валентины Даниловны и ответчиком Ардиматовым Виталием Ивановичем в лице представителя Тектиевой Эльвиры Васильевны, согласнокоторому: Производство по гражданскому делу № 2-132/11 по иску Сельбикова Сергея Николаевича к Ардиматову Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа в виде 39 куб. метров строительного материала, государственной пошлины в размере 4320 рублей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Красикова О.Е.