дело № 2-192/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Тыщенко Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Алтайэнергосбыт» к Неустроеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности за электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в Чемальский районный суд к Неустроеву Н.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 4544,34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «Алтайэнергосбыт» ФИО3 были уменьшены исковые требований, просила взыскать задолженность за электроэнергию в размере 2106,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебном заседание Неустроев Н.Н. пояснил, что в настоящее время задолженность им оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Чемальский суд поступило заявление начальника Чемальского участка филиала «Горно-Алтайский» ОАО «Алтайэнергосбыт» ФИО4, действующей от имени ОАО «Алтайэнергосбыт» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от исковых требований к Неустроеву Н.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 2106,78 рублей, в связи с оплатой ответчиком задолженности, просила обязать ответчика возместить затраты на оплату государственной пошлины, т.к. задолженность была оплачена после подачи иска. В заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по исковому заявлению ОАО «Алтайэнергосбыт» к Неустроеву Н.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 2106 рублей подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что отказ ОАО «Алтайэнергосбыт» от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований. Требования представителя истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Таким образом, с Неустроева Николая Николаевича в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ОАО «Алтайэнергосбыт» от исковых требований к Неустроеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 2106 рублей в полном объеме. Производство по гражданскому делу № 2-192/11 по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Неустроеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 2106 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Неустроева Николая Николаевича в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Красикова О.Е.