дело №2-206/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                  с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи              Красиковой О.Е.

при секретаре                Тыщенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске к Яндыкову Юрию Васильевичу о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 57570 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1927, 10 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске обратилось в Чемальский районный суд к Яндыкову Юрию Васильевичу о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 57570 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1927, 10 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль «ГАЗ 31029», принадлежащий ФИО3 под управлением Яндыкова Ю.В. и автомобиль «Тойота Марино», который принадлежал ФИО4 Ответчик в момент совершения ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. В действиях Яндыкова Ю.В. должностными лицами органов ГИБДД было установлено, что он нарушил п.9.1 ПДД РФ. Своими действиями ответчик причинил механические повреждения автомобилю «Тойота Марино» и материальный ущерб его владельцу ФИО4, стоимость восстановительного ремонта «Тойота Марино» после ДТП была определена в размере 55070 рублей, услуги независимого эксперта 2500 рублей, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО5 и филиалом ЗАО «СГ «Спасские ворота» в г. Горно-Алтайске был заключен договор ОСАГО владельцев ТС, полис №, объект страхования - ГО владельца «ГАЗ 31029», р/з №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ущерб у третьего лица - ФИО4 возник при использовании транспортного средства, поименованного в договоре страхования и в период действия данного договора, страховщик признал факт повреждения имущества потерпевшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил потерпевшему, в качестве страхового возмещения сумму в размере 57570 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 15, 943, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебное заседание ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске не направило для участия в деле своего представителя, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без представителя страховой компании.

В судебном заседании ответчик Яндыков Ю.В. исковые требования признал в полном объеме, обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований, Яндыкову Ю.В. разъяснены и поняты последствия признания исковых требований, о чем также указано в заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты гражданином или юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно абз. 4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Яндыков Ю.В., управляя транспортным средством ГАЗ -31029, государственный номер №, который принадлежал ФИО5, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, совершая поворот налево, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Марино» под управлением ФИО4

Вина Яндыкова Ю.В. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом инспектора ОПС ОГИБДД Чемальского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, ФИО4, Яндыкова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением начальника ОГАИ по Чемальскому району от ДД.ММ.ГГГГ Яндыков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. В судебном заседании ответчик Яндыков Ю.В. также не отрицал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Марино», р/з №, были причинены механические повреждения, в соответствии с отчетом эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма материального ущерба, причиненного ФИО4, владельцу автомобиля «Тойота Марино», р/з №, в результате ДТП составляет 57570 рублей: 55070 рублей - сумма материального ущерба; 2500 рублей - стоимость экспертизы.

Между ФИО5 и филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом страхования является гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом серии №.

В связи с тем, что ущерб у третьего лица ФИО4 возник при использовании Яндыковым Ю.В. транспортного средства, указанного в договоре страхования и в период срока действия данного договора, Страховщик - «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске признал факт повреждения имущества потерпевшего - автомобиля «Тойота Марино», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и выплатил потерпевшему ФИО4 в качестве страхового возмещения 57570 рублей.

Факт выплаты страхового возмещенияЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> владельцу автомобиля «Тойота Марино», р/з № ФИО4 в размере 57570 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия Яндыков Ю.В., как лицо, допущенное к управлению автомобилем «ГАЗ-31029», находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения Яндыкова Ю.В. в состоянии опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Яндыкова Ю.В., из которых следует, что Яндыков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял автомобилем ГАЗ-31029, №, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий специального права управления. Состояние опьянения Яндыкова Ю.В. подтверждается актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения Яндыкова Ю.В., последний не отрицал в судебном заседании, что в момент дорожно-транспортного происшествия он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку страховщик - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске выплатил ФИО4, сумму ущерба, то истец вправе согласно вышеуказанных норм закона предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу - Яндыкову Ю.В. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, так как установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с ответчика Яндыкова Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию в регрессном порядке страховая сумма возмещения вреда в размере 57570 рублей.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Яндыков Ю.В. признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1927 рублей 10 копеек, оплата судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске к Яндыкову Юрию Васильевичу о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 57570 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1927, 10 рублей удовлетворить.

Взыскать с Яндыкова Юрия Васильевича в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму ущерба в размере 57570 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927, 10 рублей, всего 59497 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Красикова О.Е.

Мотивированное решение суда составлено 20 апреля 2011 года.