Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                     И.В. Иваныш

при секретаре                           Л.С.Молодых

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Мымриной Маргариты Ивановны о взыскании убытков в размере 3324 рубля 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось к Мымриной Маргарите Ивановне о взыскании убытков в размере 3324 рубля 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что Мымриной Маргарите Ивановне поставлялась электрическая энергия. Последняя оплата Мымриной М.И. была произведена в октябре 2007 года, в связи с чем, ей было направлено уведомление о неоплате свыше трех месяцев и необходимости погасить имеющуюся задолженность. Заявлений о том, что Мымрина М.И. больна, находится в командировке и т.п. от нее в адрес истца не поступало. У ОАО «Алтайэнергосбыт» отсутствуют специалисты непосредственно производящие ограничение режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2008 года № 64 заключенного между ОАО «МРСК-Сибири» (Исполнитель) и ОАО « Алтайэнергосбыт» (Заказчик), ОАО «МРСК-Сибири» произвел ограничение режима потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно утвержденной калькуляции ОАО «Алтайэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказания услуг по отключению с опоры 0,4 кВ на территории Республики Алтай составляет 3324 рубля 66 копеек. По общей счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Алтайэнергосбыт» перечислил на счет ОАО «МРСК-Сибири» - «Алтайэнерго» 3231 рубль 84 копейки.

Ответчица Мымрина Маргарита Ивановна в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства извещена надлежащим образом, согласно сведений ТП ОФМС России по Республике Алтай в Чемальском районе снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчице Мымриной М.И., место жительства которой неизвестно, определением суда назначен представитель- адвокат Ким С.А.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адвокат Ким С.А. исковые требования не признала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 ГК в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п.73 Постановления от 31 августа 2006 г. N 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 160 указанного постановления полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (далее - ограничение режима потребления) предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям в случае наступления предусмотренных настоящим разделом обстоятельств.

В силу п. 161 указанных правил, ограничение режима потребления может вводиться, в том числе и в следующих случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств).

Согласно п. 163 полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. При отсутствии такой возможности прекращение подачи электрической энергии осуществляется путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от электрической сети.

Согласно п. 169 прекращение исполнения обязательств сторон по договору является основанием для введения полного ограничения режима потребления, если не вступил в силу новый договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии или договор оказания услуг по ее передаче, заключенный с потребителем.

В силу п. 170 ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к одним и тем же распределительным устройствам соответствующей сетевой организации.

В соответствие с п. 172 Правил фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя. Для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения не позднее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления направляет сетевой организации или иному собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, уведомление, содержащее сведения: а) о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; б) об основаниях введения ограничения режима потребления; в) о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ответственным представителем заказчика ФИО4. оформлена заявка на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителя Мымриной М.И. на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где основанием ограничения потребления значится задолженность за потребленную электроэнергию (л.д.5). Потребителю Мымриной М.И. направлено уведомление об ограничении подачи электроэнергии (л.д.6).

Согласно акту ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение режима потребления электрической энергии путем отключения с опоры у абонента Мымриной М.И. по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно утвержденной калькуляции ОАО «Алтайэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказания услуг по отключению однофазного прибора учета на территории Республики Алтай (бытовые потребители) составляет 1388 рублей 55 копеек.(л.д.8). Согласно Акту оказания дополнительных услуг филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнергосбыт» по заявке ОАО «Алтайэнергосбыт» за июнь 2009 года стоимость оказания услуг по отключению с опоры линии 0,4 кВ на территории Республики Алтай составляет 3324 рубля 66 копеек (л.д.12).По общей счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Алтайэнергосбыт» перечислил на счет ОАО «МРСК-Сибири» - «Алтайэнерго» 199728 рублей 76 копеек (л.д.14). Согласно реестру к сводному акта оказания дополнительных услуг филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» по заявке ОАО «Алтайэнергосбыт» (л.д.8-11) ОАО «Алтайэнергосбыт» за оказание услуг по производству отключения потребителя Мымриной М.И. перечислено 3231,84 рублей на счет ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго».

Согласно ст.15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода), а из статьи 547 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми истец понес убытки в указанной сумме, которое явились следствием ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (л.д.4), которая подлежит возмещению ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

Определением Чемальского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ ответчице Мымриной М.И., на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Чемальского филиала КА РА.

15 апреля 201 года, на основании заявления адвоката Чемальского филиала КА РА Ким С.А., Чемальским районным суда РА вынесено определение об оплате его услуг за счет средств федерального бюджета в размере 417 рублей 72 копеек за защиту им интересов ответчицы Мымриной М.И.

Оснований для освобождения ответчицы Мымриной М.И. от взыскания судебных расходов в судебном заседании не установлено.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, издержки, связанные с рассмотрением дела в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 417 рублей 72 копейки подлежит взысканию с ответчицы в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Мымриной Маргарите Ивановне о взыскании убытков в размере 3324 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с Мымриной Маргариты Ивановны в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» убытки в размере 3324 (Трех тысяч трехсот двадцати четырех) рублей 66 (Шестидесяти шести) копеек.

Взыскать с Мымриной Маргариты Ивановны в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (Четырехсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мымриной Маргариты Ивановны в пользу федерального бюджета судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 417 (Четырехсот семнадцать) рублей 72 (Семидесяти двух) копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                              И.В.Иваныш

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2011 года