Дело №2-197/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Иваныш И.В. при секретаре Молодых Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Алтайэнергосбыт» к Соенову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 6433 рубля 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, УСТАНОВИЛ: Соенову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 6433 рубля 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения. Ответчик не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии и расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ истцом уменьшен размер исковых требований в связи с произведенной истцом оплатой задолженности, в связи с чем истец просит о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 3436 рублей 56 копеек. Ответчик в судебном заседании обратился к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, в письменном заявлении просит суд принять его признание иска о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 3436 рублей 56 копеек. Ответчику Соенову Николаю Валерьевичу правовые последствия признания иска разъяснены, о чем указано в заявлении. Представитель истца ФИО3 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком. В соответствии со ч.2 ст.68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, судья считает, что признание иска ответчиком Соеновым Николаем Валерьевичем подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» к Соенову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности за электроэнергию в размере в размере 3436 рублей 56 копеек подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 400 рублей (л.д.3). Таким образом, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика Соенова Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» к Соенову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3436 (трех тысяч четырехсот тридцати шести) рублей 56 копеек удовлетворить. Взыскать с Соенова Николая Валерьевича в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3436 (трех тысяч четырехсот тридцати шести) рублей 56 копеек. Взыскать с Соенова Николая Валерьевича в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме. Судья И.В. Иваныш Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2011 года