Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи И.В. Иваныш при секретаре Л.С. Молодых рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Бессоновой Алле Юрьевне о взыскании убытков в размере 3231 рубля 84 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось к Бессоновой Алле Юрьевне о взыскании убытков в размере 3231 рубля 84 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек В обоснование своих доводов указывает, что Бессоновой Алле Юрьевне поставлялась электрическая энергия. Последняя оплата Бессоновой А.Ю. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 80 кВт/ч на сумму 161 рубль 60 копеек, заявлений о том, что она больна, находится в командировке и т.п. от ответчика в адрес истца не поступало. У ОАО «Алтайэнергосбыт» отсутствуют специалисты непосредственно производящие ограничение режима потребления электрической энергии. В соответствии с пунктом 2.3. договора оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ОАО «МРСК-Сибири» (Исполнитель) и ОАО « Алтайэнергосбыт» (Заказчик), ОАО «МРСК-Сибири» произвел ограничение режима потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно утвержденной калькуляции ОАО «Алтайэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по отключению с опоры линии 0,4кВ на территории РА составляет 3231 рубль 84 копейки. По общей счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Алтайэнергосбыт» перечислил на счет ОАО «МРСК-Сибири» - «Алтайэнерго» 100771 рубль 28 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчица Бессонова Алла Юрьевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила об отложении рассмотрения гражданского дела и не сообщила суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца ФИО3, поддержавшего исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 540 ГК в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно п.73 Постановления от 31 августа 2006 г. N 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно п. 160 указанного постановления полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (далее - ограничение режима потребления) предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям в случае наступления предусмотренных настоящим разделом обстоятельств. В силу п. 161 указанных правил, ограничение режима потребления может вводиться, в том числе и при в следующих случаях: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств). Согласно п. 163 полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. При отсутствии такой возможности прекращение подачи электрической энергии осуществляется путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от электрической сети. Согласно п. 169 прекращение исполнения обязательств сторон по договору является основанием для введения полного ограничения режима потребления, если не вступил в силу новый договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии или договор оказания услуг по ее передаче, заключенный с потребителем. В силу п. 170 ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к одним и тем же распределительным устройствам соответствующей сетевой организации. В соответствие с п. 172 Правил фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя. Для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения не позднее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления направляет сетевой организации или иному собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, уведомление, содержащее сведения: а) о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; б) об основаниях введения ограничения режима потребления; в) о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления. ДД.ММ.ГГГГ начальником Шебалинского участка ОАО «Алтайэнергосбыт» ФИО3 оформлена заявка на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителя Бессоновой А.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где основанием ограничения потребления задолженность за потребленную электроэнергию (л.д.4). Потребителю Бессоновой А.Ю. направлено уведомление об ограничении подачи электроэнергии (л.д.5). Согласно акту ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение режима потребления электрической энергии путем отключения нагрузки на электросчетчике у абонента Бессоновой А.Ю. по адресу: <адрес> (л.д. 6). В соответствии с калькуляцией утвержденной заместителем директора по экономике и финансам филиала ОАО «МРСК Сибири- «Алтайэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказания услуг по производству отключений с опоры линий 0,4 кВ на территории <адрес> составляет 3231 рубль 84 копейки (л.д. 7). Согласно реестру к сводному акта оказания дополнительных услуг филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» по заявке ОАО «Алтайэнергосбыт»(л.д.8,9) и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ОАО «Алтайэнергосбыт» оказание услуг по производству отключения потребителей перечислено 100771,28 рублей на счет ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго», в том числе и оказание услуг по производству отключения потребителя Бессоновой А.Ю. по адресу: <адрес>. Согласно ст.15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода), а из статьи 547 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчица Бессонова А.Ю. самостоятельно распорядилась своим правом на участие в судебном заседании и представлении доказательств добросовестного исполнения ею своих обязательств по договору электроснабжения. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (л.д.12), которая подлежит возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» к Бессоновой Алле Юрьевне о взыскании убытков в размере 3231 (трех тысяч двухсот тридцати одного) рубля 84 копеек удовлетворить. Взыскать с Бессоновой Аллы Юрьевны в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» убытки в размере 3231 (трех тысяч двухсот тридцати одного) рубля 84 копеек Взыскать с Бессоновой Аллы Юрьевны в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырёхсот) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в 10-дневный срок с момента составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд. Судья И.В.Иваныш Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2011 года