Дело № 2-262/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Иваныш И.В. при секретаре Молодых Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прадеда Сергея Валерьевича к Бедаревой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 1250 рублей, пени в размере 59500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Прадед С.В. обратился в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Бедаревой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 1250 рублей, пени в размере 59500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бедарева И.В. получила в пользование <данные изъяты> стоимостью 2350 рублей с первоначальным взносом в размере 500 рублей, и с обязательством погасить оставшуюся сумму долга в течение 3 месяцев. До настоящего времени сумма долга оплачена не была, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец ссылается на ст.454, п.1 ст. 488, ст. ст. 822, 823 ГК РФ. В судебном заседании истец Прадед С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Бедарева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного заседания, не представила сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.ст. 488, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем Прадед С.В. (продавец) и Бедаревой И.В. (покупатель), Бедаревой И.В. приобретен <данные изъяты> стоимостью 2350 рублей с первоначальным взносом в размере 500 рублей с рассрочкой оплаты оставшейся суммы в размере 1850 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Из п.п. 4.5, 4.7 договора, следует, что покупателем произведен первоначальный взнос в размере 500 рублей и установлено, что оставшееся сумма в размере 1850 рублей вносится покупателем в кассу продавца строго ежемесячно в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 620 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 620 рублей, последний взнос ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 рублей. В судебном заседании установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 600 рублей в счет оплаты по вышеуказанному договору. Таким образом, сумма неуплаченного долга по договору купли-продажи товаров в кредит составляет 1250 рублей. Согласно п. 4.8 договора купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты покупателем в срок ежемесячного взноса, покупатель обязан выплатить продавцу пеню в размере 4% от неуплаченной суммы за каждый просроченный день, пеня взыскивается за каждый просроченный ежемесячный взнос отдельно. В силу ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В то же время пеня является одним из средств обеспечения исполнения обязательств. Ее назначение стимулировать своевременное исполнение обязательства, а также побуждать к минимальной просрочке уплаты платежа согласно договора, если срок внесения платежа был нарушен. Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов стороны по уплате платежа согласно заключенного договора. С учетом размера задолженности, сроков неуплаты задолженности ответчицей по договору купли-продажи товаров в кредит и обращения в суд истца суд считает необходимым снизить заявленный размер пени до суммы основного долга, то есть до 1250 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика Бедаревой И.В. подлежит взысканию в пользу истца 1250 рублей сумма основного долга, пеня в размере 1250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Прадеда Сергея Валерьевича к Бедаревой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 1250 рублей, пени в размере 5950 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей удовлетворить частично. Взыскать с Бедаревой Ирины Васильевны в пользу Прадеда Сергея Валерьевича задолженность по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 1250 рублей, пеню по договору купли-продажи товаров в кредит 1250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении исковых требований Прадеда Сергея Валерьевича к Бедаревой Ирине Васильевне о взыскании пени в размере 4700 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья И.В. Иваныш Мотивированное решение суда составлено 01 июня 2011 года.