дело № 2-231/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи          Красиковой О.Е.

при секретаре             Тыщенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Алтайэнергосбыт» к Согоноковой Светлане Вениаминовне о взыскании задолженности за электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Согоноковой С.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 1460, 76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения, Согонокова С.В. является абонентом филиала «Горно-Алтайский» ОАО «Алтайэнергосбыт», последняя оплата энергии была произведена Согоноковой С.В. в ДД.ММ.ГГГГ, показания на момент оплаты составляли 1238 кВтч. При проведении ДД.ММ.ГГГГ обхода агентами энергоснабжающей организации установлено, что показания счетчика составляют 1896 кВтч, в связи с чем ответчиком не выполнены обязанности по договору энергоснабжения по оплате в размере 1460, 76 рублей. В обоснование требований истец ссылается на ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ.

          ОАО «Алтайэнергосбыт» не направило своего представителя для участия в судебном заседании, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

          Ответчик Согонокова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

          Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Из материалов делу следует, что Согонокова С.В. и ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Чемальского участка заключили договор на подачу электроэнергии с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В подтверждении указанного договора ответчица оплачивала потребленную электроэнергию по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации по показаниям счетчика установлен факт не оплаты Согоноковой С.В. потребленной электроэнергии. На день проверки показания счетчика составляли 1896 кВтч, в январе 2010 года показания на момент оплаты составляли 1238 кВтч. Разница между оплаченной и потребленной электроэнергией составила 658 КВтч, таким образом, задолженность ответчика за электроэнергию составляет 1460, 76 рублей (2573*2,22 руб). Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Согоноковой С.В. перед ОАО «Алтайэнергосбыт» составляет 1460,76 рублей.

           Проверив расчеты суммы иска, представленные истцом, суд не находит оснований для признания их необоснованными и не соответствующими требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каких-либо доказательств необоснованности требований истца Согоноковой С.В. не представлено.

Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1460,76 рублей в возмещение задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Согоноковой С.В. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, которая на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требований ОАО «Алтайэнергосбыт» к Согоноковой Светлане Вениаминовне о взыскании задолженности за электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Согоноковой Светланы Вениаминовны в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 1460,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего в размере 1860, 76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд.

Судья          О.Е. Красикова