ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Чемальский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи И.В. Иваныш при секретаре А.Б.Абаниной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Иляковой Любови Семеновне о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 5012 рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 5012 рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований указывает на то, что с Иляковой Л.С. заключен публичный договор энергоснабжения. Являясь абонентом филиала «Горно-Алтайский» ОАО «Алтайэнергосбыт», Илякова Л.С. не выполняет обязательства по оплате за потребленную электроэнергию. Ответчиком последняя оплата по произведена в феврале 2011 года, показания счетчика на момент оплаты составляли 6406 кВтч. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации, установлено, что показания счетчика составляют 8664 кВтч. Таким образом, Илякова Л.С. не выполняя обязанности по договору энергоснабжения, имеет задолженность по оплате перед ОАО «Алтайэнергосбыт» в размере 5012 рублей 76 копеек. Также, истец просит возместить понесенные им судебные расходы в виде затрат на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей за счет ответчика. В судебном заседании представитель истца Монцева И.Л. указанные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Илякова Л.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду он не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определи о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика Иляковой Л.С. Выслушав представителя истца Монцеву И.Л., поддержавшую исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего. В соответствии с. ч.3 ст. 154, ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно чч.1, 2 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру, своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно обходного листка № по <адрес>, в <адрес>, принадлежащем Иляковой Л.С. установлен прибор учет электроэнергии - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, знач.5, № (л.д. 6). В судебном заседании установлено, истец и ответчик заключили публичный договор энергоснабжения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно обходного листка № по <адрес>, при обходе агентами энергоснабжающей организации ДД.ММ.ГГГГ установлено, что показания счетчика в доме Иляковой Л.С. в день проверки составляли <данные изъяты> кВтч, при этом показания прибора учета электроэнергии на момент предыдущего обхода ДД.ММ.ГГГГ составляли <данные изъяты>, а в момент последней оплаты ДД.ММ.ГГГГ составляли <данные изъяты> кВтч (л.д. 6). Как следует из сведений по сверке за потребленную электроэнергию между филиалом «Горно-Алтайский» ОАО «Алтайэнергосбыт» и Иляковой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ Иляковой Л.С. произведена оплата за потребленную электроэнергию, при этом текущие показания прибора учета электроэнергии на этот момент составляли <данные изъяты> кВтч (л.д. 5). Таким образом, разница между показаниями счетчика на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ и текущими показаниями счетчика на момент оплаты ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> кВтч, то есть ответчик не выполнил обязательства по оплате потребленной электроэнергии за <данные изъяты> кВтч. В соответствии с Приложением № к Постановлению Правления Комитета по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для потребителей <адрес> - сельского населения установлен тариф за электрическую энергию на 2010г. в размере 2,02 рубля. В соответствие с Постановлением Комитета по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 21/2 "Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей <адрес> и сбытовых надбавок гарантирующего поставщика ОАО "Алтайэнергосбыт», сельского населения установлен тариф за электрическую энергию на 2011г. в размере 2,22 рубля Сумма задолженности ответчика Иляковой Л.С. за потребленную электроэнергию составляет: (8664 кВтч - 6406 кВтч) х 2,22 = 5012 рублей 76 копеек, что так же подтверждается представленным истцом расчетом и сверкой расчетов за потребленную электроэнергию между «Филиал» Горно-Алтайский» ОАО «Алтайэнергосбыт» <адрес> и абонентом Иляковой Л.С. (л.д. 4, 5). В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору энергоснабжения, так как не своевременно производит оплату за потребительскую электроэнергию. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является взыскание убытков, каковым в силу ст. 15 ГК РФ является реальный ущерб и упущенная выгода. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (л.д.2). При решении вопроса о судебных расходах, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с учетом абз. 1 п.1 ч.1 ст. 333-19 НК РФ, суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Таким образом, с учетом изложенного исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» и взыскании с Иляковой Любови Семеновны задолженности за электроэнергию в размере 5012 рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12 ГК, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Иляковой Любови Семеновне о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 5012 (пяти тысяч двенадцати) рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек удовлетворить. Взыскать с Иляковой Любови Семеновны в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» сумму задолженности за электроэнергию в размере 5012 (пяти тысяч двенадцати) рублей 76 копеек. Взыскать с Иляковой Любови Семеновны в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 дней через Чемальский районный суд. Судья И.В. Иваныш Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ