дело № 2-368/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес>

Чемальский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Красиковой О.Е.

при секретаре             Тыщенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Алтайэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Мироновой С.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 3012,54 рублей, пени в размере 169,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения, Миронова С.В. является абонентом филиала «Горно-Алтайский» ОАО «Алтайэнергосбыт», последняя оплата энергии была произведена ею в июле 2010 года, показания на момент оплаты составляли 5973 кВтч. При проведении обхода агентами энергоснабжающей организации ДД.ММ.ГГГГ установлено, что показания счетчика составляют 7330 кВтч, в связи с чем ответчиком не выполнены обязанности по договору энергоснабжения по оплате в размере 3012,54 рублей. Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами или просрочку в их уплате подлежат оплате проценты на сумму этих средств, размер определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В обоснование требований истец ссылается на ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ.

          ОАО «Алтайэнергосбыт» не направило своего представителя для участия в судебном заседании, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

          Ответчик Миронова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

          Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов делу следует, что Миронова С.В. и ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Чемальского участка заключили договор на подачу электроэнергии с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В подтверждении указанного договора ответчик оплачивал потребленную электроэнергию по июль 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации по показаниям счетчика установлен факт не оплаты ФИО4 потребленной электроэнергии. На день проверки показания счетчика составили <данные изъяты> кВтч, в июле 2010 года показания на момент оплаты составляли <данные изъяты> кВтч. Разница между оплаченной и потребленной электроэнергией составила <данные изъяты> кВтч, таким образом, задолженность ответчика за электроэнергию составляет 3012,54 рублей (1357 кВтч*2.22 руб). Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Канцлер Р.Р. перед ОАО «Алтайэнергосбыт» составляет 3012,54 рублей.

           Проверив расчеты суммы иска, представленные истцом, суд не находит оснований для признания их необоснованными и не соответствующими требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каких-либо доказательств необоснованности требований истца Мироновой С.В. не представлено.

Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 3012,54 рублей в возмещение задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пеня в размере 169,87 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Мироновой С.В. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, которая на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требований ОАО «Алтайэнергосбыт» к Мироновой С.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мироновой Светланы Виктороны в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 3012, 54 рублей, пеню в размере 169,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего в размере 3582, 41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Красикова О.Е.