Дело № 2-255/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Чемальский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Иваныш И.В., при секретаре Абаниной А.Б., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлениюпрокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Горный Алтай-Тур» о признании незаконными действия по функционированию здания автостанции, расположенной в <адрес>, с нарушениями пожарной безопасности УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> Данилова Ю.В. обратилась в <адрес> с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Горный Алтай-Тур» о признании незаконными действия по функционированию здания автостанции, расположенной в <адрес>, с нарушениями пожарной безопасности об обязании устранить нарушения пожарной безопасности, а именно: П.36 ППБ 01-03 проверить состояние огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения и обеспечить документацию по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачного помещения; П.6 ППБ 01-03 разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности; П.16 ППБ 01-03 разработать план эвакуации людей в случае пожара и инструкцию, определяющую действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей; П.57 ППБ 01-03 провести замеры сопротивления электрической сети; П.61 ППБ привести в исправное состояние объемный самосветящийся знак «Выход»; П.13 01-03 обеспечить указатели телефонных вызовов пожарной охраны; П.57 ППБ 01-03 обеспечить предусмотренные конструкцией светильников плафоны над входом в здание автостанции и помещение кассы; П.53 ППБ 01-03 обеспечить правильный эвакуационный выход и доступ к нему. От заместителя прокурора <адрес> Даниловой Ю.В. в порядке ст.39 ГПК РФ поступило заявление об отказе от заявленных требований в части в связи с добровольным исполнением требований с приложением акта выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего устранение допущенных нарушений правил пожарной безопасности. Согласно заявления истец отказывается от исковых требований о признании незаконными действия по функционированию здания автостанции, расположенной в <адрес>, с нарушениями пожарной безопасности. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ заместителю прокурора <адрес> РА Даниловой Ю.В. понятны. Представитель ответчика Гордеева А.Г. не возражала против принятия отказа от заявленных исковых требований судом. Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> о признании незаконными действия по функционированию здания автостанции, расположенной в <адрес>, с нарушениями пожарной безопасности подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заместителю прокурора понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, о чем указано в представленном заявлении об отказе от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что отказ заместителя прокурора от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 39,173, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от исковых требований заместителя прокурора <адрес> о признании незаконными действий ООО «Горный Алтай-Тур» зарегистрированного и расположенного по адресу: <адрес> а в <адрес> в лице директора Кокинова И.Г. по функционированию здания автостанции, расположенной в <адрес>, с нарушениями пожарной безопасности и об обязании устранить нарушения пожарной безопасности, а именно: П.36 ППБ 01-03 проверить состояние огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения и обеспечить документацию по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачного помещения; П.6 ППБ 01-03 разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности; П.16 ППБ 01-03 разработать план эвакуации людей в случае пожара и инструкцию, определяющую действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей; П.57 ППБ 01-03 провести замеры сопротивления электрической сети; П.61 ППБ привести в исправное состояние объемный самосветящийся знак «Выход»; П.13 01-03 обеспечить указатели телефонных вызовов пожарной охраны; П.57 ППБ 01-03 обеспечить предусмотренные конструкцией светильников плафоны над входом в здание автостанции и помещение кассы; П.53 ППБ 01-03 обеспечить правильный эвакуационный выход и доступ к нему. Производство по гражданскому делу № 2-255/2011 по заявлению заместителя прокурора <адрес> о признании незаконными действий ООО «Горный Алтай-Тур» зарегистрированного и расположенного по адресу: <адрес> а в <адрес> в лице директора Кокинова И.Г. по функционированию здания автостанции, расположенной в <адрес>, с нарушениями пожарной безопасности и об обязании устранить нарушения пожарной безопасности, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения. Судья И.В.Иваныш