дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                           <адрес>

Чемальский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Красиковой О.Е.              

при секретаре                                                                               Тыщенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Черятьеву Николаю Григорьевичу о признании незаконными действия индивидуального предпринимателя Черятьева Н.Г. по функционированию <адрес> расположенной по адресу: <адрес> с нарушениями требований пожарной безопасности, обязании индивидуального предпринимателя устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Чемальский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Черятьеву Николаю Григорьевичу о признании незаконными действия индивидуального предпринимателя Черятьева Н.Г. по функционированию <адрес> расположенной по адресу: <адрес> с нарушениями требований пожарной безопасности, обязании индивидуального предпринимателя устранить нарушения требований пожарной безопасности.

В судебное заседание от заместителя прокурора <адрес> Даниловой Ю.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Черетьеву Николаю Григорьевичу о признании незаконными действия индивидуального предпринимателя Черятьева Н.Г. по функционированию <адрес> расположенной по адресу: <адрес> с нарушениями требований пожарной безопасности, обязании индивидуального предпринимателя устранить нарушения требований пожарной безопасности в связи с добровольным исполнением требований прокурора, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны и разъяснены, о чем указано в заявлении.

В судебном заседании Черятьев Н.Г. не возражал против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Черятьеву Николаю Григорьевичу о признании незаконными действия индивидуального предпринимателя Черятьева Н.Г. по функционированию <адрес> расположенной по адресу: <адрес> с нарушениями требований пожарной безопасности, обязании индивидуального предпринимателя устранить нарушения требований пожарной безопасности подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание заместителем прокурора Даниловой Ю.В. был представлен акт начальника отделения надзорной деятельности по <адрес> Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обследования <адрес> Черятьева Н.Г., расположенного в <адрес> согласно которому, нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Учитывая, что отказ заместителя прокурора от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора <адрес> от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Черятьеву Николаю Григорьевичу в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными действия индивидуального предпринимателя Черятьева Н.Г. по функционированию <адрес> расположенной по адресу: <адрес> с нарушениями требований пожарной безопасности, обязании индивидуального предпринимателя устранить нарушения требований пожарной безопасности в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-194/11 по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Черятьеву Николаю Григорьевичу о признании незаконными действия индивидуального предпринимателя Черятьева Н.Г. по функционированию <адрес> расположенной по адресу: <адрес> с нарушениями требований пожарной безопасности, обязании индивидуального предпринимателя устранить нарушения требований пожарной безопасности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Красикова О.Е.