дело №2-218/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Чемальский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Тыщенко Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО к Хабаровой Анжеле Владимировне, Матыковой Светлане Михайловне, Агылдаевой Оксане Иосифовне, Бошкуновой Людмиле Николаевне о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 267643 рубля 71 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5876 рублей 44 копейки, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО обратилось в <адрес> с исковым заявлением к Хабаровой Анжеле Владимировне, Матыковой Светлане Михайловне, Агылдаевой Оксане Иосифовне, Бошкуновой Людмиле Николаевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 267643 рубля 71 копейка: из которых сумма просроченного кредита - 194993 рубля 13 копеек, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 68707 рублей 95 копеек, сумма срочных процентов - 3942 рубля 63 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5876 рублей 44 копейки. Требования мотивированы тем, что между АК СБ РФв лице Горно-Алтайского ОСБ № (банк) и Хабаровой А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в срок и на условиях этого договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Заемщик, в свою очередь, нарушал график погашения кредита, имели место просрочки платежей в нарушение условий п.п. 1.1.,4.1., 4.3. кредитного договора заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил, или производил несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены с Матыковой С.М., Агылдаевой О.И., Бошкуновой Л.Н. договоры поручительства №, № соответственно, которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком (п. 2.1, 2.2, договора поручительства). Поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. 5.2.4. кредитного договора и п.2.3. договора поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителя. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 322, 363, 450, 810, 819 ГК РФ. Истец не направил для участия в деле своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики Хабарова А.В., Матыкова С.М., Агылдаева О.И., Бошкунова Л.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказных писем. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице РФ в лице Горно-Алтайского отделения № (кредитор) иХабаровой А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на покупку трактора мощностью до 100 л.с. в сумме 300000 рублей под 14% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем/кварталом. Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Хабарова А.В. обязуется уплатить истцу 300000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, последний платеж в сумме 5000 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, №, № между банком и Матыковой С.М., Агылдаевой О.И., Бошкуновой Л.Н. соответственно, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Хабаровой А.В. всех обязательств по кредитному договору. Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что заемщик Хабарова А.В. регулярно нарушала график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Так, согласно представленной истцом выписки из истории лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Хабаровой А.В., последней несвоевременно вносились платежи по кредитному договору в январе, феврале, апреле, мае, октябре 2009 года, мае 2010 года, не вносились платежи в феврале, марте, апреле, июне, августе, сентябре, октябре, декабре 2010 года, январе 2011 года, последний платеж по кредиту имел место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает правильным и который ответчиками не оспаривается, задолженность Хабаровой А.В. по кредитному договору составляет 267643 рубля 71 копейка: из которых сумма просроченного кредита - 194993 рубля 13 копеек, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 68707 рублей 95 копеек, сумма срочных процентов - 3942 рубля 63 копейки. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 5.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктами, 2.1., 2.1.1 кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Матыковой С.М., Агылдаевой О.И., Бошкуновой Л.Н. Как указано выше по договорам поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, поручители Матыкова С.М., Агылдаева О.И., Бошкунова Л.Н. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Хабаровой А.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том же объеме, что и Хабарова А.В., поручителям известны все условия указанного кредитного договора. Таким образом, поскольку заемщик Хабарова А.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5876 рублей 44 копейки, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО к Хабаровой Анжеле Владимировне, Матыковой Светлане Михайловне, Агылдаевой Оксане Иосифовне, Бошкуновой Людмиле Николаевне о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 267643 рубля 71 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5876 рублей 44 копейки удовлетворить. Взыскать солидарно с Хабаровой Анжелы Владимировны, Матыковой Светланы Михайловны, Агылдаевой Оксаны Иосифовны, Бошкуновой Людмилы Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267643(двести шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 71 копейка: из которых 194993 рубля 13 копеек - сумма просроченного кредита, 68707 рублей 95 копеек - сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3942 рубля 63 копейки - сумма срочных процентов. Взыскать солидарно с Хабаровой Анжелы Владимировны, Матыковой Светланы Михайловны, Агылдаевой Оксаны Иосифовны, Бошкуновой Людмилы Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5876 (пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 44 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд <адрес>. Судья О.Е. Красикова Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.