дело № 2-215/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         <адрес>

Чемальский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Красиковой О.Е.

при секретаре         Тыщенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, субъекта РФ - <адрес>, неопределенного круга лиц к Налимову Максиму Сергеевичу о признании фундамента и стены из бруса размером 4,5м х 6м и крышу,
возведенные Налимовым Максимом Сергеевичем, расположенные на <адрес> м. выше по течению от моста в <адрес>, на
участке местности, относящемуся к землям лесного фонда самовольной
постройкой, обязании Налимова Максима Сергеевича      снести самовольную
постройку - фундамент и стены на нем из бруса размером 4,5м х 6м, а также
крышу, расположенные на <адрес> в 100 м выше по
течению от моста в <адрес>, на участке местности, относящемуся к
землям лесного фонда, с приведением земельного участка, на котором
размещена данная самовольная постройка, в состояние, существовавшее до
их возведения, путем освобождения участка от фундамента и деревянных
брусьев, уложенных на нем, а также крыши, заполнив оставшиеся от
фундамента углубления грунтом до обычного уровня земли,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации, субъекта РФ - <адрес>, неопределенного круга лиц к Налимову Максиму Сергеевичу о признании фундамента и стены из бруса размером 4,5м х 6м и крышу,
возведенные Налимовым Максимом Сергеевичем, расположенные на <адрес> в 100 м выше по течению от моста в <адрес>, на
участке местности, относящемуся к землям лесного фонда самовольной
постройкой, обязать Налимова Максима Сергеевича      снести самовольную
постройку - фундамент и стены на нем из бруса размером 4,5м х 6м, а также
крышу, расположенные на <адрес> в 100 м выше по
течению от моста в <адрес>, на участке местности, относящемуся к
землям лесного фонда, с приведением земельного участка, на котором
размещена данная самовольная постройка, в состояние, существовавшее до
их возведения, путем освобождения участка от фундамента и деревянных
брусьев, уложенных на нем, а также крыши, заполнив оставшиеся от
фундамента углубления грунтом до обычного уровня земли. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района выявлены нарушения законодательства, допущенные Налимовым М.С., выразившиеся в незаконном возведении им самовольной постройки из бруса и бетона размером 4,5м х 6м на участке местности, расположенном на правом берегу <адрес> в 100 м выше по течению от моста в <адрес>, относящемся к землям лесного фонда <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное строение представляет из себя деревянный сруб размером 4,5м х 6м с крышей, размещенный на бетонном фундаменте, т.е. является капитальным строением. Указанное строение возведено Налимовым М.С. в отсутствие какой - либо разрешительной документации не только на строительство, но и на земельный участок на котором оно возведено. Кроме того, земельный участок на котором расположено данное строение относится к категории земель лесного фонда <адрес>, при этом договор аренды указанного земельного участка с Налимовым М.С. не заключался. В обоснование требований истец ссылается на положения ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Конохович Д.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Налимов М.С. исковые требования признал, о чем написал письменное заявление, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, обязался снести самовольно возведенное строение в течение 2-х месяцев.

Третье лицо администрация <адрес> своего представителя для участия в судебном заседании не направила, в телефонограмме глава <адрес> просила рассмотреть дело без участия.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 1 Приложения № к Инструкции по организации и осуществлению государственного контроля за использованием и охраной земель органами Минприроды России, утверждённой Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, самовольное занятие земель - пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.

В судебном заседании установлено, что на <адрес> в 100 м выше по течению от моста в <адрес> Налимовым М.С. возведено строение (стены из бруса, крыша) на фундаменте размером 4,5м х 6м. Указанный земельный участок относится к землям лесного фонда, который никому в установленном законом порядке не выделялся, разрешения на строительство данного объекта недвижимости, никому не выдавалось. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письмом Министерства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, обращением в прокуратуру главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями архитектора МО «<адрес> Шестакова Ю.А., предписанием специалиста по архитектуре и градостроению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приложенными к исковому заявлению фототаблицами, а также имеющимися в материалах дела объяснениями самого Налимова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в судебном заседании.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возведенный Налимовым М.С. объект недвижимости в силу п. 1 ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой.

В силу п.2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Согласно ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

При вышеизложенных обстоятельствах и положений закона, заявленные требования об обязании ответчика снести самовольную
постройку - фундамент и стены на нем из бруса размером 4,5м х 6м, а также
крышу, расположенные на <адрес> в 100 м выше по
течению от моста в <адрес>, и приведении земельного участка в состояние, существовавшее до возведения самовольных построек, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Налимов М.С. признал заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Реализуя представленное законом право, прокурор обратился в суд с заявлением о признании самовольной постройкой вышеуказанного строения в защиту интересов Российской Федерации, субъекта РФ - <адрес>, неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Налимова М.С. государственная пошлина в доход местного бюджета (ст. 61.1 БК РФ) в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, субъекта РФ - <адрес>, неопределенного круга лиц к Налимову Максиму Сергеевичу о признании фундамента и стены из бруса размером 4,5м х 6м и крышу, возведенные Налимовым Максимом Сергеевичем, расположенные на <адрес> в 100 м. выше по течению от моста в <адрес>, на
участке местности, относящемуся к землям лесного фонда самовольной
постройкой, обязании Налимова Максима Сергеевича      снести самовольную
постройку - фундамент и стены на нем из бруса размером 4,5м х 6м, а также
крышу, расположенные на <адрес> в 100 м выше по
течению от моста в <адрес>, на участке местности, относящемуся к
землям лесного фонда, с приведением земельного участка, на котором
размещена данная самовольная постройка, в состояние, существовавшее до
их возведения, путем освобождения участка от фундамента и деревянных
брусьев, уложенных на нем, а также крыши, заполнив оставшиеся от
фундамента углубления грунтом до обычного уровня земли удовлетворить.

Обязать Налимова Максима Сергеевича снести самовольную
постройку - фундамент и стены на нем из бруса размером 4,5м х 6м, а также
крышу, расположенные на <адрес> в 100 м выше по
течению от моста в <адрес>, на участке местности, относящемуся к
землям лесного фонда, с приведением земельного участка, на котором
размещена данная самовольная постройка, в состояние, существовавшее до
их возведения, путем освобождения участка от фундамента и деревянных
брусьев, уложенных на нем, а также крыши, заполнив оставшиеся от
фундамента углубления грунтом до обычного уровня земли за свой счет в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Налимова Максима Сергеевича государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей в доход местного бюджета Муниципального <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд <адрес>.

Судья Красикова О.Е.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.