дело №2-592/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Тыщенко Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО к Ковязиной Наталье Николаевне, Бочкаревой Светлане Сергеевне, Галкиной Светлане Владимировне о досрочном взыскании задолженности, причитающихся процентов, неустойки по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Ковязиной Наталье Николаевне, Бочкаревой Светлане Сергеевне, Галкиной Светлане Владимировне о досрочном взыскании задолженности, причитающихся процентов, неустойки по кредитному договору в размере 269980 рублей 13 копеек: из которых: 147338 рублей 48 копеек - сумма просроченного кредита; 100351 рубль 23 копейки - сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18089 рублей 03 копейки - сумма просроченных процентов, 2303 рублей 03 копейки - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита); 1898 рублей 36 копеек - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5899 рублей 80 копеек. Требования мотивированы тем, что между АК СБ РФв лице Горно-Алтайского ОСБ № (банк) и Ковязиной Н.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в срок и на условиях этого договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Заемщик, в свою очередь, нарушал график погашения кредита, имели место просрочки платежей в нарушение условий п.п. 1.1.,4.1., 4.3. кредитного договора заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил, или производил несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены с Бочкаревой Т.С. и Галкиной С.В. договоры поручительства № и № соответственно, которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком (п. 2.1, 2.2, договора поручительства). Поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. 5.2.4. кредитного договора и п.2.3. договора поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителя. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 322, 363, 450, 810, 819 ГК РФ. Истец не направил для участия в деле своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Ковязина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ей назначен адвокат Тырышкин А.А., который в судебном заседании исковые требования не признал. Ответчики Рыбина (Бочкарева) С.С., Галкина С.С. в судебном заседании пояснили, что выступали поручителя у заемщика Ковязной Н.Н., исковые требования в полном объеме не признают, также указали на то, что материальное положение не позволяет им оплатить задолженность по кредитному договору, представив тому документы. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице РФ в лице Горно-Алтайского отделения № (кредитор) и Ковязиной Н.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем/кварталом. Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется уплатить истцу 150000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, последний платеж в сумме 5000 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и № между банком и Бочкаревой Т.С., Галкиной С.В. соответственно, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Ковязиной Н.Н. всех обязательств по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что ответчик Бочкарева Т.С. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Рыбиным И.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ИЛ №, после заключения брака ей присвоена фамилия Рыбина. Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что заемщик Ковязина Н.Н. регулярно нарушала график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно. Так, согласно представленной истцом выписки из истории лицевого счета истории операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Ковязиной Н.Н. последней были внесены платежи по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей по кредитному договору Ковязиной Н.Н. не вносилось. Согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает правильным и который ответчиками не оспаривается, задолженность Ковязиной Н.Н. по кредитному договору составляет 269980 рублей 13 копеек: из которых: 147338 рублей 48 копеек - сумма просроченного кредита; 100351 рубль 23 копейки - сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18089 рублей 03 копейки - сумма просроченных процентов, 2303 рублей 03 копейки - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита); 1898 рублей 36 копеек - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 5.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктами, 2.1., 2.1.1 кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Бочкаревой Т.С. и Галкиной С.В. Как указано выше по договорам поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, поручители Бочкарева Т.С. и Галкина С.В. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Ковязиной Н.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том же объеме, что и Ковязина Н.Н., поручителям известны все условия указанного кредитного договора. Таким образом, поскольку заемщик Ковязина Н.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме. Доводы ответчиков Рыбиной (Бочкаревой) С.С., Галкиной С.С. о том, что материальное положение не позволяет им оплатить задолженность по кредитному договору, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5899 рублей 80 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО к Ковязиной Наталье Николаевне, Бочкаревой (Рыбиной) Светлане Сергеевне, Галкиной Светлане Владимировне о досрочном взыскании задолженности, причитающихся процентов, неустойки по кредитному договору в размере 269980 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5899 рублей 80 копеек удовлетворить. Взыскать солидарно с Ковязиной Натальи Николаевны, Рыбиной (Бочкаревой) Светланы Сергеевны, Галкиной Светланы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269980 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 13 копеек: из которых 147338 рублей 48 копеек - сумма просроченного кредита, 100351 рубль 23 копейки - сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18089 рублей 03 копейки - сумма просроченных процентов, 2303 рублей 03 копейки - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита), 1898 рублей 36 копеек - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать солидарно с Ковязиной Натальи Николаевны, Рыбиной (Бочкаревой) Светланы Сергеевны, Галкиной Светланы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5899 (пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья Красикова О.Е. Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2011 года.