дело №2-595/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Иваныш И.В. при секретаре Абаниной А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 Сбербанка России ОАО к Ковязиной Наталье Николаевне, Рыбиной (Бочкаревой) Татьяне Сергеевне, Бойковой Марине Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 215776 рублей 37 копеек, взыскании затрат по уплате государственной пошлины в размере 5357 рублей, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Ковязиной Наталье Николаевне, Рыбиной (Бочкаревой) Светлане Сергеевне, Бойковой Марине Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 215776 рублей 37 копеек: из которых: 123304 рублей 04 копеек - сумма просроченного кредита; 73736 рублей 53 копейки - сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15050 рублей 90 копеек - сумма просроченных процентов, 2100 рублей 35 копеек - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита); 1534 рубля 55 копеек - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5357 рублей 76 копеек. Требования мотивированы тем, что между АК СБ РФв лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 (банк) и Ковязиной Н.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 140000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в срок и на условиях этого договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет вклада заемщика денежные средства в указанной сумме 140 000 рублей, факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером ДД.ММ.ГГГГ.. Заемщик, в свою очередь, до июля 2010 года своевременно производил уплату кредита начисленных процентов за пользование кредитом и выполнял другие условия кредитного договора. Начиная с июля 2010 года в нарушение условий п.п. 1.1.,4.1., 4.3. кредитного договора заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил, или производил несвоевременно. Просроченные проценты и кредит не уплачены до настоящего времени, что подтверждается историей операций по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены с Рыбиной (Бочкаревой) Т.С. и Бойковой М.В. договоры поручительства № и № соответственно, которые на приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком (п. 2.1, 2.2, договора поручительства). Поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. 5.2.4. кредитного договора и п.2.3. договора поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителя. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 322, 363, 450, 810, 819 ГК РФ. Истец не направил для участия в деле своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Ковязина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ей назначен адвокат Тырышкин А.А., который в судебном заседании исковые требования не признал. Ответчики Рыбина (Бочкарева) Т.С., Бойкова М.В. в судебном заседании пояснили, что выступали поручителя у заемщика Ковязиной Н.Н., исковые требования в полном объеме не признают, также указали на то, что материальное положение не позволяет им оплатить задолженность по кредитному договору, представив тому документы. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице РФ в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 (кредитор) и Ковязиной Н.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 140000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем/кварталом. Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется уплатить истцу 140000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ или с первого числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 1 -го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и № между банком и Рыбиной (Бочкаревой) Т.С., Бойковой М.В. соответственно, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Ковязиной Н.Н. всех обязательств по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что ответчик Бочкарева Т.С. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ИЛ №, после заключения брака ей присвоена фамилия Рыбина. Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что заемщик Ковязина Н.Н. регулярно нарушала график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно. Так, согласно представленной истцом выписки из истории лицевого счета истории операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Ковязиной Н.Н. последней был внесен платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей по кредитному договору Ковязиной Н.Н. не вносилось. Согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает правильным и который ответчиками не оспаривается, задолженность Ковязиной Н.Н. по кредитному договору составляет 215776 рублей 37 копеек: из которых: 123304 рубля 04 копейки - сумма основного долга; 73736 рублей 53 копейки - сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15050 рублей 90 копеек - сумма просроченных процентов, 2100 рублей 35 копеек - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита); 2584 рубля 55 копеек - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 5.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктами, 2.1., 2.1.1 кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Рыбиной (Бочкаревой) Т.С. и Бойковой М.В. Как указано выше по договорам поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, поручители Рыбина (Бочкарева) Т.С. и Бойкова М.В. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Ковязиной Н.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том же объеме, что и Ковязина Н.Н., поручителям известны все условия указанного кредитного договора. Таким образом, поскольку заемщик Ковязина Н.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме. Доводы ответчиков Рыбиной (Бочкаревой) С.С., Бойковой М.В. о том, что материальное положение не позволяет им оплатить задолженность по кредитному договору, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5357 рублей 76 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Определением Чемальского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику, место нахождения которого неизвестно, судом назначен представитель-адвокат Тырышкин А.А. Согласно совместного приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ к оплате подлежит 417 рублей 72 копейки за 1 день участия адвоката в судебном заседании. Таким образом, с ответчика Ковязиной Н.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 417 рублей 72 копейки в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 Сбербанка России ОАО к Ковязиной Наталье Николаевне, Рыбиной (Бочкаревой) Татьяне Сергеевне, Бойковой Марине Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 215776 рублей 37 копеек, взыскании затрат по уплате государственной пошлины в размере 5357 рублей, удовлетворить. Взыскать с Ковязиной Натальи Николаевны, Рыбиной (Бочкаревой) Татьяны Сергеевны, Бойковой Марины Владимировны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в сумме215776 (двести пятнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 37 копеек, из которых: -Сумма просроченного кредита - 123 304 (сто двадцать три тысячи триста четыре) рубля 04 (четыре) копейки; -Сумма задолженности по причитающимся процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -73 736 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 53 (пятьдесят три) копейки -Сумма просроченных процентов-15 050 (пятнадцать тысяч пятьдесят) рублей 90 (девяносто) копеек -сумма задолженности по уплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита)-2100 (две тысячи сто) рублей 35 (тридцать пять) копеек. -сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом-1584 (одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек Взыскать с Ковязиной Натальи Николаевны, Рыбиной (Бочкаревой) Татьяны Сергеевны, Бойковой Марины Владимировны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5357 (пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек. Взыскать с Ковязиной Натальи Николаевны судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу федерального бюджета в сумме 417 (четыреста семнадцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки. Настоящее Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в 10-дневный срок после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд. Судья И.В.Иваныш Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2011 года.