Определение не обжаловано. Вступило в законную силу.



дело №2-446/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 июня 2011 года                                            с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи       Красиковой О.Е.              

при секретаре                                                                                Тыщенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Чемальского района Конохович Д.С. в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к МО «Аносинское сельское поселение» в лице главы муниципального образования ФИО1 о признании незаконными бездействия, обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Чемальского района Конохович Д.С. обратился в Чемальский районный суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к МО «Аносинское сельское поселение» в лице главы муниципального образования ФИО1 В. о признании незаконными бездействия, обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности.

В судебное заседание от заместителя прокурора Чемальского района Конохович Д.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к МО «Аносинское сельское поселение» о признании незаконными бездействие по разработке и выполнению мероприятий, исключающих возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения, чем нарушается требование п. 112 ППБ-01-03; по разработке мероприятий, исключающих пожары в условиях сухой, жаркой и ветреной погоды, а также при шторме, чем нарушается требование п. 116 ППБ-01-03; по обеспечению <адрес> и <адрес> противопожарным водоснабжением, чем нарушено требование п. 94 ППБ-01-03; по обеспечению <адрес> и <адрес> переносными пожарными мотопомпами, чем нарушено требование п. 31 ППБ-01-03 и возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать и выполнить мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения в <адрес> и <адрес>; разработать мероприятия, исключающие пожары в условиях сухой, жаркой и ветреной погоды, а также при шторме; обеспечить <адрес> и <адрес> противопожарным водоснабжением - выполнить меры по устройству подъездов с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12х12 м. к естественным или искусственным водоисточникам для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года; обеспечить <адрес> и <адрес> переносными пожарными мотопомпами в связи с добровольным исполнением требований прокурора, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны и разъяснены, о чем указано в заявлении.

В судебное заседание МО «Аносинское сельское поселение» не направило для участия в деле своего представителя, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску заместителя прокурора Чемальского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к МО «Аносинское сельское поселение» в лице главы муниципального образования ФИО1 о признании незаконными бездействия, обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании на основании представленных главой МО «Аносинское сельское поселение» ФИО4 установлено, что изложенные в исковом заявлении нарушения правил пожарной безопасности в настоящее время МО «Аносинское сельское поселение» устранены.

Учитывая, что отказ заместителя прокурора от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Чемальского района Конохович Д.С. от исковых требований к МО «Аносинское сельское поселение» о признании незаконными бездействие по разработке и выполнению мероприятий, исключающих возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения, чем нарушается требование п. 112 ППБ-01-03; по разработке мероприятий, исключающих пожары в условиях сухой, жаркой и ветреной погоды, а также при шторме, чем нарушается требование п. 116 ППБ-01-03; по обеспечению <адрес> и <адрес> противопожарным водоснабжением, чем нарушено требование п. 94 ППБ-01-03; по обеспечению <адрес> и <адрес> переносными пожарными мотопомпами, чем нарушено требование п. 31 ППБ-01-03 и возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать и выполнить мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения в <адрес> и <адрес>; разработать мероприятия, исключающие пожары в условиях сухой, жаркой и ветреной погоды, а также при шторме; обеспечить <адрес> и <адрес> противопожарным водоснабжением - выполнить меры по устройству подъездов с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12х12 м. к естественным или искусственным водоисточникам для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года; обеспечить <адрес> и <адрес> переносными пожарными мотопомпами в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-446/11 по иску заместителя прокурора Чемальского района Конохович Д.С. в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к МО «Аносинское сельское поселение» в лице главы муниципального образования ФИО1 о признании незаконными бездействие по разработке и выполнению мероприятий, исключающих возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения, чем нарушается требование п. 112 ППБ-01-03; по разработке мероприятий, исключающих пожары в условиях сухой, жаркой и ветреной погоды, а также при шторме, чем нарушается требование п. 116 ППБ-01-03; по обеспечению <адрес> и <адрес> противопожарным водоснабжением, чем нарушено требование п. 94 ППБ-01-03; по обеспечению <адрес> и <адрес> переносными пожарными мотопомпами, чем нарушено требование п. 31 ППБ-01-03 и возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать и выполнить мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения в <адрес> и <адрес>; разработать мероприятия, исключающие пожары в условиях сухой, жаркой и ветреной погоды, а также при шторме; обеспечить <адрес> и <адрес> противопожарным водоснабжением - выполнить меры по устройству подъездов с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12х12 м. к естественным или искусственным водоисточникам для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года; обеспечить <адрес> и <адрес> переносными пожарными мотопомпами прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          О.Е. Красикова