дело №2-669/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 26 июля 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Тыщенко Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Лесных Людмиле Александровне об обязании предоставить в орган опеки и попечительства отдела образования администрации МО «Чемальский район» отчеты о хранении, об использовании имущества подопечных об управлении таким имуществом, отчеты о расходовании денежных средств опекаемых за 2009, 2010 годы, УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Чемальского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Лесных Людмиле Александровне об обязании предоставить в орган опеки и попечительства отдела образования администрации МО «Чемальский район» отчеты за 2009, 2010 годы о хранении, об использовании имущества подопечных ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и об управлении таким имуществом и отчеты о расходовании денежных средств подопечной за 2009, 2010 годы. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с ч.7 ст. 148.1 Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 №223-Ф3 от 24.08.2008 №48-ФЗ имущественные права и обязанности опекуна или попечителя определяются гражданским законодательством, а также Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона «Об опеки и попечительстве» от 24.08.2008 №48-ФЗ опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов). Непредставление Лесных Л.А. отчетов о хранении, об использовании имущества подопечных и об управлении таким имуществом за 2009, 2010 годы является препятствием к реализации органом опеки и попечительства своих обязанностей по осуществлению контроля за сохранностью и использованием имущества несовершеннолетнего, находящегося под опекой, которое в силу ч.2 ст. 24 Федерального закона «Об опеки и попечительстве», Положения об отделе образования администрации МО «Чемальский район», возложено на органы опеки и попечительства. Кроме того, отчеты о расходовании денежных средств на содержание опекаемого несовершеннолетнего за 2010 год ею также не представлены. В судебном заседании заместитель прокурора Чемальского района Конохович Д.С. представил заявление и.о. прокурора Чемальского района Ченчубаева И.М. об отказе от исковых требований к Лесных Л.А. в связи с добровольным исполнением требований прокурора, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны и разъяснены, о чем указано в заявлении. Ответчик Лесных Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, органа опеки и попечительства отдела образования администрации МО «Чемальский район» Шукайлова С.А. полагала возможным прекратить производство по делу, пояснив, что Лесных Л.А. представлены в орган опеки и попечительства отдела образования администрации МО «Чемальский район» отчеты за 2009 и 2010 годы о хранении, об использовании имущества подопечных и об управлении таким имуществом, и отчеты о расходовании денежных средств подопечных за 2009, 2010 годы. Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску и.о. прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Лесных Людмиле Александровне об обязании предоставить в орган опеки и попечительства отдела образования администрации МО «Чемальский район» отчеты о хранении, об использовании имущества подопечных об управлении таким имуществом, отчеты о расходовании денежных средств опекаемых за 2009, 2010 годы подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что Лесных Л.А. представлены в орган опеки и попечительства отдела образования администрации МО «Чемальский район» отчеты за 2009 и 2010 годы о хранении, об использовании имущества подопечных и об управлении таким имуществом, равно как и отчеты о расходовании денежных средств подопечных за 2009, 2010 годы. Учитывая, что отказ и.о. прокурора от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ и.о. прокурора Чемальского района от исковых требований в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Лесных Людмиле Александровне об обязании предоставить в орган опеки и попечительства отдела образования администрации МО «Чемальский район» отчеты о хранении, об использовании имущества подопечных об управлении таким имуществом, отчеты о расходовании денежных средства опекаемых за 2009, 2010 годы в полном объеме. Производство по гражданскому делу № 2-669/11 по иску и.о. прокурора Чемальского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Лесных Людмиле Александровне об обязании предоставить в орган опеки и попечительства отдела образования администрации МО «Чемальский район» отчеты о хранении, об использовании имущества подопечных об управлении таким имуществом, отчеты о расходовании денежных средства опекаемых за 2009, 2010 годы прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Красикова О.Е.