РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 г. с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Иваныш И.В. при секретаре Абаниной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 Сбербанка России ОАО к Новоселову Виталию Юрьевичу, Козыреву Роману Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 34366 рублей33 копейки, взыскании затрат по уплате государственной пошлины в размере 1230 рублей 98 копеек, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 Сбербанка России ОАО обратилось к Новоселову Виталию Юрьевичу, Козыреву Роману Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 34366 рублей33 копеек, взыскании затрат по уплате государственной пошлины в размере 1230 рублей 98 копеек, мотивируя следующим. Так, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО (далее именуемый «банк») и Новоселовым В.Ю. (далее именуемый «заемщик») был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее именуемый «кредитный договор»), по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 35000 (тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 (девятнадцать) процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Козыревым Р.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее вместе именуемый «договор поручительства») Согласно условиям этого договора (п.п. 2.1, 2.2.) поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет вклада заемщика денежные средства в сумме 35000 руб. Факт выдачи кредита в указанной сумме подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в свою очередь, до сентября 2010 г. своевременно производил уплату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и выполнял другие условия кредитного договора. Начиная с сентября 2010 г в нарушение условий п.п. 1.1., 4.1., 4.3. кредитного договора заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил, или производил несвоевременно. Просроченные проценты и кредит не уплачены до настоящего времени, что подтверждается историей операций по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.ст.29 ГПК РФ принадлежит истцу. На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 3, частями 9 и 10 статьи 29, частью 1 статьи 98, статьями 131, 132, 139, частью 1 статьи 140, частью 5 статьи 198 ГПК РФ, истец просит удовлетворить исковые требования. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчики Новоселов Виталий Юрьевич, Козырев Роман Юрьевич в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, не просили об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем суд определил на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО (далее именуемый «банк») и Новоселовым В.Ю. (далее именуемый «заемщик») был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 35000 (тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 (девятнадцать) процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем/кварталом. Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством 45506/3978017-09/00 от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов В.Ю. обязуется уплатить истцу 35 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ или с первого числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 1 -го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между банком и Козыревым Романом Юрьевичем, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Новоселовым Виталием Юрьевичем всех обязательств по кредитному договору. Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что заемщик Новоселов В.Ю. регулярно нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно. Так, согласно представленной истцом выписки из истории лицевого счета истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Новоселова Виталия Юрьевича последним был внесен платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей по кредитному договору Новоселовым В.Ю. не вносилось. Согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает правильным и который ответчиками не оспаривается, задолженность Новоселова В.Ю. по кредитному договору составляет 34366 рублей 33 копеек: 24248 рублей 51 копейки- сумма просроченного кредита; 10117 рублей 82 копейки - сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 5.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктами, 2.1., 2.1.1 кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Козырева Романа Юрьевича. Как указано выше по договору поручительства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Козырев Роман Юрьевич обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Новоселовым В.Ю. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том же объеме, что и Новоселов В.Ю., поручителю известны все условия указанного кредитного договора. Таким образом, поскольку заемщик Новоселов В.Ю. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1230 рублей 98 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 Сбербанка России ОАО к Новоселову Виталию Юрьевичу, Козыреву Роману Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 34366 (тридцати четырех тысяч трехсот шестидесяти шести) рублей 33 (тридцати трех) копеек, взыскании затрат по уплате государственной пошлины в размере 1230 (одной тысячи двухсот тридцати) рублей 98 (девяноста восьми) копеек, удовлетворить. Взыскать с Новоселова Виталия Юрьевича, Козырева Романа Юрьевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 34 366 (тридцать четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки, из которых: -Сумма просроченного кредита - 24 248 (двадцать четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка; -Сумма задолженности по причитающимся процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 117 (десять тысяч сто семнадцать) рублей 82 (восемьдесят две) копейки; Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 230 (одной тысячи двухсот тридцати) рублей 98 (девяноста восьми) копеек. Настоящее Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в 10-дневный срок после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд. Судья И.В.Иваныш Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2011 года