дело №2-726/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Тыщенко Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО к Сафронову Александру Сергеевичу, Сафронову Сергею Никандровичу, Балахниной Татьяне Николаевне о досрочном взыскании задолженности, причитающихся процентов, неустойки по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Сафронову Александру Сергеевичу, Сафронову Сергею Никандровичу Балахниной Татьяне Николаевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 28086 рублей 40 копеек: из которых сумма просроченного кредита - 23730 рублей 64 копейки, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1860 рублей 31 копейка, сумма просроченных процентов - 1722 рубля 02 копейки, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) - 660 рублей 21 копейка, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 113 рублей 22 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1042 рубля 59 копеек. Требования мотивированы тем, что между АК СБ РФв лице Горно-Алтайского ОСБ № (банк) и Сафроновым А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 95000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Заемщик до января 2009 года своевременно производил уплату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и выполнял другие условия договора, однако, начиная с января 2007 года в нарушение условий п.п. 1.1., 4.1., 4.3. кредитного договора заемщик в установленные кредитным договором сроки уплаты суммы кредита и процентов по кредиту не производил, просроченные проценты и кредит начиная с ноября 2007 года не уплачены до настоящего времени, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договоры поручительства с Сафроновым С.Н. и Балахниной Т.Н, которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком (п. 2.1. договора поручительства). Поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. 4.6. кредитного договора и п.2.3. договоров поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителей. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 322, 363, 450, 810, 819 ГК РФ. Истец не направил для участия в деле своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель Куйруков С.П. направил в суд заявление факсимильной связью о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчики Сафронов А.С., Сафронов С.Н. и Балахнина Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказного письма. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице РФ в лице Горно-Алтайского отделения № (кредитор) иСафроновым А.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 95000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 2.4. Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 2.5. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.С. обязуется уплатить истцу 95000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1583 рубля, последний платеж в сумме 1603 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и № между банком и Сафроновым С.Н., Балахниной Т.Н. соответственно, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Сафроновым С.А. всех обязательств по кредитному договору. Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что заемщик Сафронов А.С. регулярно нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно. Так, согласно представленной истцом выписки из истории лицевого счета и истории операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Сафронова А.С., последним не вносились платежи в апреле, мае, сентябре, октябре 2009 года, допускались просрочки платежей в июне, июле, ноябре, декабре 2009 года, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 4.6. Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 5.1. кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Сафронова С.Н. и Балахниной Т.Н. Как указано выше, договором поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ, поручители Сафронов С.Н. и Балахнина Т.Н. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Сафроновым С.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, поручителю известны все условия указанного кредитного договора. Таким образом, поскольку заемщик Сафронов А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает правильным и который ответчиками не оспаривается, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 28086 рублей 40 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом в связи с подачей настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1042 рубля 59 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО к Сафронову Александру Сергеевичу, Сафронову Сергею Никандровичу, Балахниной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности, причитающихся процентов, неустойки по кредитному договору в размере 28086 рублей 40 копеек удовлетворить. Взыскать с Сафронова Александра Сергеевича, Сафронова Сергея Никандровича, Балахниной Татьяны Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от 219 декабря 2006 года по кредитному договору в сумме 28086 (двадцать восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 40 копеек, из которых: сумма просроченного кредита - 23730 рублей 64 копейки; сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1860 рублей 31 копейка; сумма просроченных процентов - 1722 рубля 02 копейки; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) - 660 рублей 21 копейка; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 113 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 4629 (четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 84 копейки. Взыскать солидарно с Сафронова Александра Сергеевича, Сафронова Сергея Никандровича, Балахниной Татьяны Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1042 (одна тысяча сорок два) рубля 59 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья О.Е. Красикова Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2011 года.