дело №2-727/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Тыщенко Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО к Черуковой Алле Сергеевне, Егузековой Ольге Евгеньевне о досрочном взыскании задолженности, причитающихся процентов, неустойки по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Черуковой Алле Сергеевне, Егузековой Ольге Евгеньевне о досрочном взыскании задолженности, причитающихся процентов, неустойки по кредитному договору в размере 33064 рубля 28 копеек: из которых: сумма просроченного кредита - 23251 рубль 90 копеек; сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5523 рубля 07 копеек; сумма просроченных процентов - 3005 рублей 17 копеек, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) - 892 рубля 81 копейка; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 391 рубль 33 копейки, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1191 рубль 93 копейки. Требования мотивированы тем, что между АК СБ РФв лице Горно-Алтайского ОСБ № (банк) и Черуковой А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 40000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в срок и на условиях этого договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Заемщик нарушал график погашения кредита, имели место просрочки платежей в нарушение условий кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил, или производил несвоевременно. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с Егузековой О.Е. договор поручительства №, которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком (п. 2.1, 2.2, договора поручительства). Поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. 5.2.4. кредитного договора и п.2.3. договора поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителя. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 322, 363, 450, 810, 819 ГК РФ. Истец не направил для участия в деле своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Черукова А.С. в судебном заседании исковые требования признала. Ответчик Егузекова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказанного письма. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице РФ в лице Горно-Алтайского отделения № (кредитор) и Черуковой А.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 40000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем/кварталом. Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Черукова А.С. обязуется уплатить истцу 40000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 667 рублей, последний платеж в сумме 1314 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между банком и Егузековой О.Е., в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Черуковой А.С. всех обязательств по кредитному договору. Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что заемщик Черукова А.С. регулярно нарушала график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно. Так, согласно представленной истцом выписки из истории лицевого счета, истории операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Черуковой А.С., последней допускались просрочки платежей в январе, июне, июле 2009 года, не вносились платежи в феврале, мае 2009 года, апреле, мае 2010 года, последний платеж имел место быть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает правильным и который ответчиками не оспаривается, задолженность Черуковой А.С. по кредитному договору составляет 33064 рубля 28 копеек: из которых: сумма просроченного кредита - 23251 рубль 90 копеек; сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5523 рубля 07 копеек; сумма просроченных процентов - 3005 рублей 17 копеек, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) - 892 рубля 81 копейка; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 391 рубль 33 копейки. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 5.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктами, 2.1., 2.1.1 кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Егузековой О.Е. Как указано выше по договору поручительства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, поручители Егузекова О.Е. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Черуковой А.С. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том же объеме, что и Черукова А.С., поручителю известны все условия указанного кредитного договора. Таким образом, поскольку заемщик Черукова А.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1191 рубль 93 копейки, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО к Черуковой Алле Сергеевне, Егузековой Ольге Евгеньевне о досрочном взыскании задолженности, причитающихся процентов, неустойки по кредитному договору в размере 33064 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1191 рубль 93 копейки удовлетворить. Взыскать солидарно с Черуковой Аллы Сергеевны, Егузековой Ольги Евгеньевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33064 (тридцать три тысячи шестьдесят четыре) рубля 28 копеек: из которых: сумма просроченного кредита - 23251 рубль 90 копеек; сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5523 рубля 07 копеек; сумма просроченных процентов - 3005 рублей 17 копеек; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) - 892 рубля 81 копейка; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 391 рубль 33 копейки. Взыскать солидарно с Черуковой Аллы Сергеевны, Егузековой Ольги Евгеньевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1191 (одна тысяча сто девяносто один) рубль 93 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья О.Е. Красикова Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2011 года.