дело № 2-722/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Тыщенко Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Алтайэнергосбыт» к Голубовскому Максиму Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере, у с т а н о в и л: ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Голубовскому Максиму Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 13872 рубля 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3656 рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 701 рубль 78 копеек. Требования мотивированы тем, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ. Голубовский М.Д. является абонентом филиала «Горно-Алтайский» ОАО «Алтайэнергосбыт», последняя оплата энергии была произведена им в мае 2008 года, показания на момент оплаты составляли 159 кВтч. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации установлено, что показания счетчика составляют 6408 кВтч, в связи с чем ответчиком не выполнены обязанности по договору энергоснабжения по оплате в размере 13872 рублей 78 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за несвоевременную оплату за электроэнергию, которая согласно представленного расчета за 1151 день просрочки составляет 3656 рублей 057 копеек. В обоснование требований истец ссылается на ст. ст. 395, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ. В судебном заседании представитель истца Рычкова Н.Б. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Голубовский М.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон. Из материалов делу следует, что Голубовский М.Д. и ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Чемальского участка заключили договор на подачу электроэнергии с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В подтверждении указанного договора ответчик оплачивал потребленную электроэнергию по май 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации по показаниям счетчика установлен факт не оплаты Голубовским М.Д. потребленной электроэнергии. На день проверки показания счетчика составили 6408 кВтч, в мае 2008 года показания на момент оплаты составляли 159 кВтч. Разница между оплаченной и потребленной электроэнергией составила 6249 кВтч, таким образом, задолженность ответчика за электроэнергию составляет 13872 рубля 78 копеек (6249 х 2,02 руб.). Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Голубовского М.Д. перед ОАО «Алтайэнергосбыт» составляет 13872 рубля 78 копеек. Проверив расчеты суммы иска, представленные истцом, суд не находит оснований для признания их необоснованными и не соответствующими требованиям действующего законодательства. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Каких-либо доказательств необоснованности требований истца Голубовским М.Д. не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 13872 рубля 78 копеек в возмещение задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. В силу ч.1 ст. 395 НК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 03.05.2011 года ставка рефинансирования Банка России, установлена в размере 8,25 процентов годовых. При ставке рефинансирования в 8,25 % годовых размер пени составляет 0,0229% в день, то есть за 1151 день просрочки платежа при задолженности за электроэнергию в размере 13872 рубля 78 копеек размер процентов за их пользование составляет 3656 рублей 57 копеек (13872,78 руб. х 0,0229 % х 1151 дн. = 3656, 57 руб.). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки за несвоевременную оплату за электроэнергию в размере 3656 рублей 57 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Голубовского М.Д. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, которая на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 701 рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требований ОАО «Алтайэнергосбыт» к Голубовскому Максиму Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Голубовского Максима Дмитриевича в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в сумме 13872 рубля 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3656 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 701 рубль 17 копеек, всего в размере 18230 (восемнадцать тысяч двести тридцать) рублей 52 (пятьдесят две) копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд. Судья Красикова О.Е. Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2011 года.