Дело № 2-734/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 07 сентября 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи И.В. Иваныш при секретаре А.Б. Абаниной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок к Манеевой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2912 (двух тысяч девятисот двенадцати) рублей 64 (шестидесяти четырех) копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 (ста двадцати трех) рублей 39 (тридцати девяти) копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 2912 (двух тысяч девятисот двенадцати) рублей 64 (шестидесяти четырех) копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 (ста двадцати трех) рублей 39 (тридцати девяти) копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований указывает на то, что с Манеевой Людмилой Алексеевной заключен публичный договор энергоснабжения. Являясь абонентом филиала «Горно-Алтайский» ОАО «Алтайэнергосбыт», Манеева Людмила Алексеевна не выполняет обязательства по оплате за потребленную электроэнергию. Ответчиком последняя оплата по произведена в декабре 2010 года, показания счетчика на момент оплаты составляли 10170 кВтч. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации, установлено, что показания счетчика составляют 11482 кВтч. Таким образом, Манеева Людмила Алексеевна не выполняя обязанности по договору энергоснабжения, имеет задолженность по оплате перед ОАО «Алтайэнергосбыт» в размере 2912 рублей 64 копейки. Также, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 рубля 39 копеек, и понесенные судебные расходы в виде затрат на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей за счет ответчика. В судебном заседании представитель истца Монцева И.Л. представила заявление об отказе от исковых требований за подписью Рычковой Н.Б., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей право на отказ от исковых требований, в части взыскания с задолженности за электроэнергию в размере 2912 (двух тысяч девятисот двенадцати) рублей 64 (шестидесяти четырех) копеек, пени в размере 123 (ста двадцати трех рублей) 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, в связи с оплатой суммы задолженности ответчиком, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В судебное заседание ответчик Манеева Л.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и об отложении рассмотрения гражданского дела. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определи о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» Чемальский участок в лице филиала «Горно-Алтайский» к Манеевой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2912 (двух тысяч девятисот двенадцати) рублей 64 (шестидесяти четырех) копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 (ста двадцати трех) рублей 39 (тридцати девяти) копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, подлежит по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, о чем указано в представленном заявлении об отказе от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок» от иска к Манеевой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2912 (двух тысяч девятисот двенадцати) рублей 39 (тридцати девяти) копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 (ста двадцати трех) рублей 39 (тридцати девяти) копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Производство по гражданскому делу № 2-734/11 по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок к Манеевой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2912 (двух тысяч девятисот двенадцати) рублей 64 (шестидесяти четырех) копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 (ста двадцати трех) рублей 39 (тридцати девяти) копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения. Судья И.В.Иваныш