Именем Российской Федерации 28 марта 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи И.В. Иваныш при секретаре Л.С.Молодых рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Мерзляковой Ирине Владимировне о взыскании убытков в размере 1388 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось к Мерзляковой Ирине Владимировне о взыскании убытков в размере 1388 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что Мерзляковой Ирине Владимировне поставлялась электрическая энергия. Последняя оплата Мерзляковой И.В. была произведена в мае 2007 года, оплачено 73 кВт/ч на сумму 130 рублей 67 копеек, заявлений о том, что она больна, находится в командировке и т.п. от ответчика в адрес истца не поступало. У ОАО «Алтайэнергосбыт» отсутствуют специалисты непосредственно производящие ограничение режима потребления электрической энергии. В соответствии с пунктом 2.3. договора оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ОАО «МРСК-Сибири» (Исполнитель) и ОАО « Алтайэнергосбыт» (Заказчик), ОАО «МРСК-Сибири» произвел ограничение режима потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно утвержденной калькуляции ОАО «Алтайэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказания услуг по отключению однофазного прибора учета на территории Республики Алтай (бытовые потребители) составляет 1388 рублей 55 копеек. По общей счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Алтайэнергосбыт» перечислил на счет ОАО «МРСК-Сибири» - «Алтайэнерго» 71476 рублей 80 копеек. Ответчица Мерзлякова Ирина Владимировна в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства извещена надлежащим образом, согласно сведений ТП ОФМС России по Республике Алтай в Чемальском районе снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений Чепошской сельской администрации Мерзлякова И.В. в <адрес> не проживает, выехала в <адрес>, куда не известно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчице Мерзляковой И.В., место жительства которой неизвестно, определением суда назначен представитель- адвокат Ким С.А. На основании ст.233 ГПК РФ с учетом мнения сторон, не возражавших о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании представитель истца Монцева И.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика адвокат Ким С.А. исковые требования не признала. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 540 ГК в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно п.73 Постановления от 31 августа 2006 г. N 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно п. 160 указанного постановления полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (далее - ограничение режима потребления) предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям в случае наступления предусмотренных настоящим разделом обстоятельств. В силу п. 161 указанных правил, ограничение режима потребления может вводиться, в том числе и при в следующих случаях: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств). Согласно п. 163 полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. При отсутствии такой возможности прекращение подачи электрической энергии осуществляется путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от электрической сети. Согласно п. 169 прекращение исполнения обязательств сторон по договору является основанием для введения полного ограничения режима потребления, если не вступил в силу новый договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии или договор оказания услуг по ее передаче, заключенный с потребителем. В силу п. 170 ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к одним и тем же распределительным устройствам соответствующей сетевой организации. В соответствие с п. 172 Правил фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя. Для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения не позднее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления направляет сетевой организации или иному собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, уведомление, содержащее сведения: а) о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; б) об основаниях введения ограничения режима потребления; в) о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления. ДД.ММ.ГГГГ ответственным представителем заказчика ФИО8 оформлена заявка на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителя Мерзляковой И.В. на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где основанием ограничения потребления значится задолженность за потребленную электроэнергию (л.д.5). Потребителю Мерзляковой И.В. направлено уведомление об ограничении подачи электроэнергии (л.д.6). Согласно акту ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение режима потребления электрической энергии путем отключения нагрузки на электросчетчике у абонента Мерзляковой И.В. по адресу: <адрес> (л.д. 7). Согласно утвержденной калькуляции ОАО «Алтайэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказания услуг по отключению однофазного прибора учета на территории Республики Алтай (бытовые потребители) составляет 1388 рублей 55 копеек.(л.д.8). По общей счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Алтайэнергосбыт» перечислил на счет ОАО «МРСК-Сибири» - «Алтайэнерго» 71476 рублей 80 копеек. (л.д.9). Согласно реестру к сводному акта оказания дополнительных услуг филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» по заявке ОАО «Алтайэнергосбыт» (л.д.11-13) ОАО «Алтайэнергосбыт» за оказание услуг по производству отключения потребителя Мерзляковой И.В. перечислено 1388,55 рублей на счет ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго». Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является взыскание убытков. Ч. 2 ст.15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода), а из статьи 547 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми истец понес убытки в указанной сумме, которое явились следствием ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (л.д.4), которая подлежит возмещению ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Мерзляковой Ирине Владимировне о взыскании убытков в размере 1388 (одной тысячи трехсот восьмидесяти восьми) рублей 55 (пятидесяти пяти) копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек удовлетворить. Взыскать с Мерзляковой Ирины Владимировны в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» убытки в размере 1388 (одной тысячи трехсот восьмидесяти восьми) рублей Взыскать с Мерзляковой Ирины Владимировны в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней через Чемальский районный суд. Судья И.В. Иваныш Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2011 года