РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 г. с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Иваныш И.В. при секретаре Абаниной А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю о взыскании с Шиловой Светланы Владимировны недоимки по транспортному налогу в сумме 2940 (двух тысяч девятисот сорока) рублей 00 копеек и пени в сумме 403 (четырехсот трех) рублей 61 копейки, всего 3343 (трех тысяч трехсот сорока трех) рублей 61 копейки, УСТАНОВИЛ: В Чемальский районный суд РА обратилась Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю о взыскании с Шиловой Светланы Владимировны недоимки по транспортному налогу в сумме 2940 рублей 00 копеек и пени в сумме 403 рубля 61 копейка, мотивируя свои исковые требования следующим. Согласно данным ГИБДД УВД <данные изъяты> ответчику в 2009 принадлежали следующее транспортное средство: <данные изъяты> 147000000 л.с. В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 359 НК РФ и ст. ст. 1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 № 66-ЗС, (с изменениями и дополнениями) (Далее Закон) должник является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.361 ПК РФ, ст. 1 Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налог исчисляется налоговым органом, согласно данным регистрирующего органа. Ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог уплачен не был, в связи с чем было направлено требование об уплате налога. Согласно представленного расчета, сумма налога за 2009 год составляет 147*20= 2940 рублей. За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Недоимка за 2009 год составила 403.61 руб. Ответчику направлялось требование об уплате налога, пени, которое так же не исполнено. До настоящего времени налог, пени ответчиком не уплачены. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48 ПК РФ и ст.ст, 3, 4, главой 4 ГПК РФ, истец просит суд о взыскании с Шиловой Светланы Владимировны недоимки по транспортному налогу в сумме 2940 рублей 00 копеек и пени в сумме 403 рубля 61 копейка, всего 3343, 61 руб. Представитель истца -Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, о чем имеется заявление. Ответчик Шилова С.В. в судебное заседание не явилась, в месте ее регистрации по месту жительства адресат отсутствует, о чем поступило почтовое извещение. На основании ст.50 ГПК РФ определением Чемальского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат Чемальского филиала коллегии адвокатов Республики Алтай Ким С.А. На основании ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также при участии представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ. Представитель ответчика, адвокат Ким С.А., возражала против удовлетворения исковых требований, просил вынести решение в соответствие с законом. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего. Так, согласно ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с пунктом 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с указанным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 № 66-ЗС, должник является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Статьей 360 НК РФ, указано, что налоговым периодом признается календарный год. Согласно сведениям о транспортных средствах, зарегистрированных на физических лиц на территории Алтайского края, которыми Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю располагает в соответствии со статьей 362 главы 38 НК РФ, приказом МНС РФ от 09.04.2003 г. № БГ-3-21/177, п.4 Приказа МВД РФ №948 «Об утверждении Положения о взаимодействии подразделений госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на физическом лице -Шиловой С.В. был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в соответствии с чем, она является плательщиком транспортного налога. На основании вышеизложенного, налогоплательщику Шиловой С.В. по почте было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 2940 руб. со сроком уплаты в 2010 году. Однако должник указанную в уведомлении сумму налога в сроки указанные в уведомлении, не оплатил, в связи с чем, в порядке ст. 69 НК РФ почтой было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2940 рублей и пени на сумму 403 рубля 61 копейка, начисленной за неуплату налога в установленный законодательством срок. Данное требование об уплате налога ответчиком также не было исполнено, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась с заявлением в суд на выдачу судебного приказа о взыскании с Шиловой С.В. транспортного налога и соответствующей пени за 2009 год в указанной сумме. В соответствии со ст.ст. 122, 126 ГПК РФ судьей Чемальского районного суда И.В. Иваныш вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с должника транспортного налога и соответствующей пени за 2009 г., поскольку из представленных суду материалов не представилось возможным усмотреть обстоятельства направления налогоплательщику налоговых уведомлений. Определением Чемальского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ срок на обращение с исковым заявлением в суд восстановлен. Вместе с тем, Шиловой С.В. до настоящего времени обязательство по уплате транспортного налога и пени, начисленной за неуплату налога в установленный законодательством срок, не исполнено. Расчет произведен истцом в соответствие с положениями ст.361 НК РФ, Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 № 66-ЗС, согласно положений последнего - должник является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Сроки направления требования об уплате налога соблюдены, размер пени исчислен правильно. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю о взыскании с Шиловой Светланы Владимировны недоимки по транспортному налогу в сумме 2940 (двух тысяч девятисот сорока) рублей 00 копеек и пени в сумме 403 (четырехсот трех) рублей 61 копейки, всего 3343 (трех тысяч трехсот сорока трех) рублей 61 копейки, подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей доход местного бюджета Муниципального Образования «Чемальский район», поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден как государственный орган, обращающийся в суды общей юрисдикции и к мировым судьям в случае обращения в суд за защитой государственных и общественных интересов (Определение ВС РФ от 01.03.2005 г. № КАС 095-068). Кроме того, Определением Чемальского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику, место нахождения которого неизвестно, судом назначен представитель-адвокат Ким С.А. Согласно совместного приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации №257/89 от 06.10.2003 года к оплате подлежит 417 рублей 72 копейки за 1 день участия адвоката в судебном заседании. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 417 рублей 72 копейки*2= 835 рублей 45 копеек в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю о взыскании с Шиловой Светланы Владимировны недоимки по транспортному налогу в сумме 2940 (двух тысяч девятисот сорока) рублей 00 копеек и пени в сумме 403 (четырехсот трех) рублей 61 копейки, всего 3343 (трех тысяч трехсот сорока трех) рублей 61 копейки, удовлетворить. Взыскать с Шиловой Светланы Владимировны недоимку по транспортному налогу в сумме 2940 (двух тысяч девятисот сорока) рублей 00 копеек и пени в сумме 403 (четырехсот трех) рублей 61 копейки. Взыскать с Шиловой Светланы Владимировны расходы на оплату услуг представителя в сумме 835 (восемьсот тридцать пять) рублей 45 (сорок пять) копеек в доход федерального бюджета Взыскать с Шиловой Светланы Владимировны сумму государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей в доход местного бюджета Муниципального образования «Чемальский район». Настоящее Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в 10-дневный срок после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд. Судья И.В.Иваныш Мотивированное решение составлено 06 июня 2011 года.