ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи И.В. Иваныш при секретаре А.Б. Абаниной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок к Брагину Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 2828 (двух тысяч восьмисот двадцати восьми) рублей 28 (двадцати восьми) копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 2828 (двух тысяч восьмисот двадцати восьми) рублей 28 (двадцати восьми) копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, в обоснование своих требований указывает на то, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения. Являясь абонентом филиала «Горно-Алтайский» ОАО «Алтайэнергосбыт», Брагин А.Л. не выполняет обязательства по оплате за потребленную электроэнергию. Ответчиком последняя оплата по произведена в июне 2011 года, показания счетчика на момент оплаты составляли 8136 кВтч. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации, установлено, что показания счетчика составляют 9410 кВтч. Таким образом, Брагин А.Л. не выполняя обязанности по договору энергоснабжения, имеет задолженность по оплате перед ОАО «Алтайэнергосбыт» в размере 2828,28 рублей. Также, истец просит возместить понесенные судебные расходы в виде затрат на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей за счет ответчика. В судебном заседании представитель истца Монцева И.Л. исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы искового заявления. В судебное заседание ответчик Брагин А.Л. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения гражданского дела. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определи о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика Брагина А.Л. Выслушав представителя истца Монцеву И.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего. В соответствии с. ч.3 ст. 154, ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно ч.ч.1, 2 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру, своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно обходного листка № по населенному пункту <адрес>, в <адрес>, принадлежащем Брагину А.Л. установлен прибор учета электроэнергии - счетчик <данные изъяты> (л.д. 6). В судебном заседании установлено, истец и ответчик заключили публичный договор энергоснабжения, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно обходному листку № по населенному пункту <адрес> при обходе агентами энергоснабжающей организации ДД.ММ.ГГГГ установлено, что показания счетчика в доме ответчика в день проверки составляли 09410 кВтч. Как следует из сведений по сверке расчетов за потребленную электроэнергию между филиалом «Горно-Алтайский» ОАО «Алтайэнергосбыт» и абонентом Брагиным А.Л., ДД.ММ.ГГГГ Брагиным А.Л. произведена оплата за потребленную электроэнергию, при этом текущие показания прибора учета электроэнергии на этот момент составляли 8136 кВтч. Таким образом, разница между показаниями счетчика на момент проверки и текущими показаниями счетчика на момент оплаты составила 1274 кВтч, то есть ответчик не выполнил обязательства по оплате потребленной электроэнергии в указанном объеме. В соответствие с Постановлением Комитета по тарифам Республики Алтай от 24.12.2010 N 21/2 «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей Республики Алтай и сбытовых надбавок гарантирующего поставщика ОАО «Алтайэнергосбыт», сельского населения установлен тариф за электрическую энергию на 2011г. в размере 2,22 рубля Сумма задолженности ответчика Брагина А.Л. за потребленную электроэнергию составляет: (9410 кВтч - 8136 кВтч) х 2,22 = 2828,28 рублей, что так же подтверждается представленным истцом расчетом и сверкой расчетов за потребленную электроэнергию между «Филиал» Горно-Алтайский» ОАО «Алтайэнергосбыт» Чемальский участок и абонентом Брагиным А.Л. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. При решении вопроса о судебных расходах, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с учетом абз. 1 п.1 ч.1 ст. 333-19 НК РФ, суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Таким образом, с учетом изложенного исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» и взыскании с Брагина Алексея Леонидовича задолженности за электроэнергию в размере 2828 (двух тысяч восьмисот двадцати восьми) рублей 28 (двадцати восьми) копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок к Брагину Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 2828 (двух тысяч восьмисот двадцати восьми) рублей 28 (двадцати восьми) копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, удовлетворить. Взыскать с Брагина Алексея Леонидовича в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок задолженность за электроэнергию в размере 2828 (двух тысяч восьмисот двадцати восьми) рублей 28 (двадцати восьми) копеек. Взыскать с Брагина Алексея Леонидовича в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней через Чемальский районный суд. Судья И.В. Иваныш Мотивированное решение изготовлено 12.09.2011 года