ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 27 июля 2011 года с.Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Иваныш И.В., при секретаре Абаниной А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Михаила Юрьевича к Козлову Сергею Владимировичу об истребовании чужого незаконного владения недвижимого имущества - земельного участка площадью 74 кв.м, находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, смежного по точкам, указанным в кадастровом паспорте как точка № и №, возложении обязанности перенести и установить межевые столбы на смежной границе с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, смежного по точкам, указанным в кадастровом паспорте как точка № и №, установить границы между смежными земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и по адресу: <адрес>, по точкам, указанным в кадастровом паспорте как точка № и №, взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ: В Чемальский районный суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление Полякова Михаила Юрьевича к Козлову Сергею Владимировичу об истребовании чужого незаконного владения недвижимого имущества - земельного участка площадью 74 кв.м, находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, смежного по точкам, указанным в кадастровом паспорте как точка № и №, возложении обязанности перенести и установить межевые столбы на смежной границе с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, смежного по точкам, указанным в кадастровом паспорте как точка № и №, установить границы между смежными земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и по адресу: <адрес>, по точкам, указанным в кадастровом паспорте как точка № и №, взыскании судебных расходов. В предварительном судебном заседании 20 января 2011 года по ходатайству представителя истца Полякова М.Ю. Овчинникова Ю.Б. назначена судебная землеустроительная экспертиза для выяснения вопросов наложения земельных участков, расходы по проведению экспертизы отнесены на счет истца, производство по гражданскому делу №2-80 /11 приостановлено до получения заключения экспертов. 11 июля 2011 года гражданское дело №2-80/11 поступило в Чемальский районный суд РА с заключением экспертов, указано о том, что в настоящее время услуги экспертов не оплачены, в связи с чем экспертное учреждение ходатайствует о взыскании с соответствующей стороны по гражданскому делу в пользу Негосударственного судебного экспертного учреждения «Алтайский Центр Экспертизы» стоимости экспертных услуг в размере 30 000 рублей. Ответчик Козлов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил об отложении судебного заседания по гражданскому делу. Представитель истца Полякова М.Ю. Овчинников Ю.Б. согласно телефонограмме просил об отложении судебного заседания ввиду занятости в другом судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Выслушав мнение истца Полякова М.Ю., не возражавшего против рассмотрения гражданского дела в отсутствие его представителя Овчинникова Ю.Б., ответчика Козлова С.В., суд на основании ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. В судебном заседании от истца Полякова М.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что спорный земельный участок им продан возмещением долга ответчиком, с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны Изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу Полякову М.Ю. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, о чем указано в заявлении. Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований истца Полякова М.Ю. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска. В соответствии с определением от 20 января 2011 года о назначении судебной экспертизы по ходатайству представителя истца Полякова М.Ю. Овчинникова Ю.Б. назначена судебная землеустроительная экспертиза, расходы, связанные с её проведением возложены на истца. Согласно представленного экспертным учреждением расчета, стоимость проведения судебной экспертизы по делу 2-88/11 составила 30 000 рублей, экспертные услуги стороной истца до настоящего времени не оплачены. Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, руководствуясь ст.94 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в сумме 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) с истца Полякова М.Ю. в пользу <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Полякова Михаила Юрьевича к Козлову Сергею Владимировичу об истребовании чужого незаконного владения недвижимого имущества - земельного участка площадью 74 кв.м, находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, смежного по точкам, указанным в кадастровом паспорте как точка № и №, возложении обязанности перенести и установить межевые столбы на смежной границе с земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, смежного по точкам, указанным в кадастровом паспорте как точка № и №, установить границы между смежными земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и по адресу: <адрес>, по точкам, указанным в кадастровом паспорте как точка № и №, взыскании судебных расходов. Прекратить производство по гражданскому делу №2-80/11 по исковому заявлению Полякова Михаила Юрьевича к Козлову Сергею Владимировичу об истребовании чужого незаконного владения недвижимого имущества - земельного участка площадью 74 кв.м, находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, смежного по точкам, указанным в кадастровом паспорте как точка № и №, возложении обязанности перенести и установить межевые столбы на смежной границе с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, смежного по точкам, указанным в кадастровом паспорте как точка № и №, установить границы между смежными земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и по адресу: <адрес>, по точкам, указанным в кадастровом паспорте как точка № и №, взыскании судебных расходов. Взыскать с истца Полякова М.Ю. судебные расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в пользу <данные изъяты>, расположенного по адресу:<адрес> Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья И.В.Иваныш