Дело № 2-737/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 07 сентября 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи И.В. Иваныш при секретаре А.Б. Абаниной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок к Войченко Ларисе Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2155 (двух тысяч ста пятидесяти пяти) рублей 62 (шестидесяти двух) копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 (двухсот тридцати двух) рублей 50 (пятидесяти) копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 2155 (двух тысяч ста пятидесяти пяти) рублей 62 (шестидесяти двух) копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 (двухсот тридцати двух) рублей 50 (пятидесяти) копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указывает на то, что с Войченко Ларисой Николаевной заключен публичный договор энергоснабжения. Являясь абонентом филиала «Горно-Алтайский» ОАО «Алтайэнергосбыт», Войченко Лариса Николаевна не выполняет обязательства по оплате за потребленную электроэнергию. Ответчиком по новому прибору учета оплата не произведена ни разу.27.10.2010 года, при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации, установлено, что показания счетчика составляют 972 кВтч. Таким образом, Войченко Лариса Николаевна не выполняя обязанности по договору энергоснабжения, имеет задолженность по оплате перед ОАО «Алтайэнергосбыт» в размере 2155, 62 рублей. Также, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232,50 рублей, и понесенные судебные расходы в виде затрат на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей за счет ответчика. В судебном заседании представитель истца Монцева И.Л. представила заявление об отказе от исковых требований за подписью Рычковой Н.Б., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей право на отказ от исковых требований, в связи с оплатой суммы задолженности ответчиком, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В судебное заседание ответчик Войченко Лариса Николаевна не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и об отложении рассмотрения гражданского дела. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определи о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» Чемальский участок в лице филиала «Горно-Алтайский» к Войченко Ларисе Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере2155 (двух тысяч ста пятидесяти пяти) рублей 62 (шестидесяти двух) копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 (двухсот тридцати двух) рублей 50 (пятидесяти) копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, подлежит по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, о чем указано в представленном заявлении об отказе от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок от иска к Войченко Ларисе Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2155 (двух тысяч ста пятидесяти пяти) рублей 62 (шестидесяти двух) копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 (двухсот тридцати двух) рублей 50 (пятидесяти) копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек. Производство по гражданскому делу № 2-737/11 по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок к Войченко Ларисе Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2155 (двух тысяч ста пятидесяти пяти) рублей 62 (шестидесяти двух) копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 (двухсот тридцати двух) рублей 50 (пятидесяти) копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения. Судья И.В.Иваныш