Дело № 2-626/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июля 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Сатлаева А.Ф. при секретаре Иркитове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Чемальского участка филиала «Горно-Алтайский» к Стребковой Дине Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3187 руб. 92 коп., госпошлины в размере 400 руб., пеню в размере 161 руб. 34 коп., всего 3749 руб. 26 коп. УСТАНОВИЛ: ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Чемальского участка филиала «Горно-Алтайский» обратилось в суд с исковым заявлением к Стребковой Д. Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3187 руб. 92 коп., госпошлины в размере 400 руб., пеню в размере 161 руб. 34 коп., всего 3749 руб. 26 коп., ссылаясь на то, что с Стребковой Д.Н. заключен публичный договор и она, являясь потребителем поставляемой Чемальским участком филиала Горно-Алтайский ОАО «Алтайэнергосбыт» электроэнергии, не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации установлен факт не оплаты Стребковой Д.Н. потребленной электроэнергии и выявлена задолженность перед ОАО «Алтайэнергосбыт» в размере 3187 руб. 92 коп. Истец просит суд взыскать задолженность в размере 3187 руб. 92 коп., госпошлины в размере 400 руб., пеню в размере 161 руб. 34 коп., всего 3749 руб. 26 коп. с ответчицы Стребковой Д.Н. Ответчица Стребкова Д.Н. уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело по правилам заочного производства. В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон. Из статьи 547 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Стребкова Д.Н. и ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Чемальского участка заключили договор на подачу электроэнергии с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В подтверждении указанного договора ответчица оплачивала потребленную электроэнергию по сентябрь 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации по показаниям счетчика установлен факт не оплаты Стребковой Д.Н. потребленной электроэнергии. На день проверки показания счетчика 9762 квт\ч. На момент последней оплаты, произведенной ответчицей, показания счетчика 8326 квт\ч. Разница между оплаченной и потребленной электроэнергией составила 1436 квт/ч. Задолженность ответчицы за электроэнергию - 3187 руб. 92 коп. Расчет ущерба представленный истцом суд признает обоснованным. Расчет пени сторонами не оспаривался. В связи с не своевременной оплатой ответчицей потребленной электроэнергии суд считает требования истца о взыскании пени обоснованным, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Чемальского участка филиала «Горно-Алтайский» к Стребковой Дине Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3187 руб. 92 коп., госпошлины в размере 400 руб., пеню в размере 161 руб. 34 коп., всего 3749 руб. 26 коп. удовлетворить. Взыскать с Стребковой Дины Николаевны пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3187 руб. 92 коп., госпошлины в размере 400 руб., пеню в размере 161 руб. 34 коп., всего 3749 руб. 26 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Чемальский районный суд. Судья А.Ф.Сатлаев Мотивированное решение составлено 1 июля 2011 года.