Дело № 2-620/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июля 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Сатлаев А.Ф. при секретаре Иркитове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Чемальского участка филиала «Горно-Алтайский» к Корнеевой Любовь Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1635 руб. 36 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., пеню в размере 394 рубля, всего в размере 2429 руб. 36 коп. УСТАНОВИЛ: ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Чемальского участка филиала «Горно-Алтайский» обратилось в суд с исковым заявлением к Корнеевой Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 4635 руб. 36 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., пеню в размере 394 рубля, ссылаясь на то, что с Корнеевой Л.Н. заключен публичный договор и она, являясь потребителем поставляемой Чемальским участком филиала Горно-Алтайский ОАО «Алтайэнергосбыт» электроэнергии, не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации установлен факт не оплаты Корнеевой Л.Н. потребленной электроэнергии и выявлена задолженность перед ОАО «Алтайэнергосбыт» в размере 4635 руб. 36 коп.27 июня 2011 года представитель истца Рычкова Н.Б. обратилась к суду с заявлением в котором просит суд уменьшить сумму иска в связи с добровольным погашением ответчицей части задолженности в размере 3000 рублей и просит суд взыскать с ответчицы 1635 рублей 36 копеек, судебные расходы в размере 400 руб., пеню в размере 394 рубля. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчице Корнеевой Л.Н., место жительства которой неизвестно, определением суда назначен представитель адвокат Тырышкин А.А. В судебное заседание представитель истца Рычкова Н.Б. не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчицы адвокат Тырышкин А.А. исковые требования не признал. Заслушав объяснения представителя ответчицы адвоката Тырышкина А.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон. Из статьи 547 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Корнеева Л.Н. и ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Чемальского участка заключили договор на подачу электроэнергии с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В подтверждении указанного договора ответчица оплачивала потребленную электроэнергию по май 2010 года. Указанное обстоятельство подтверждено истцом представленной карточкой потребителя Корнеевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации по показаниям счетчика установлен факт не оплаты Корнеевой Л.Н. потребленной электроэнергии, что подтверждено актом составленном при обходе. На день проверки показания счетчика 2088 квт\ч. На момент последней оплаты, произведенной ответчицей, показания счетчика 0 квт\ч. Разница между оплаченной и потребленной электроэнергией составила 2088 квт/ч. Задолженность ответчицы за электроэнергию - 4635 руб. 36 коп. Расчет ущерба представленный истцом суд признает обоснованным. Ответчица добровольно до судебного заседания погасила задолженность в размере 3000 рублей. Истец снизил взыскиваемый размер задолженности до 1635 руб. 36 коп. Расчет пени сторонами не оспаривался. В связи с не своевременной оплатой ответчицей потребленной электроэнергии суд считает требования истца о взыскании пени обоснованным, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 199,235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Чемальского участка филиала «Горно-Алтайский» к Корнеевой Любовь Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1635 руб. 36 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., пеню в размере 394 рубля, всего в размере 2429 руб. 36 коп. удовлетворить. Взыскать с Корнеевой Любови Николаевны в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1635 руб. 36 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., пеню в размере 394 рубля, всего в размере 2429 руб. 36 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в 10-дневный срок после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд. Судья А.Ф.Сатлаев