дело №2-225/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Тыщенко Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО к Салбашевой Галине Николаевне, Айграшевой Марине Михайловне, Такину Николаю Николаевичу, Букачаковой Светлане Николаевне о досрочном взыскании задолженности, причитающихся процентов, неустойки по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Салбашевой Галине Николаевне, Айграшевой Марине Михайловне, Такину Николаю Николаевичу, Букачаковой Светлане Николаевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 26962 рубля 17 копеек: из которых сумма просроченного кредита - 20408 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов - 1838 рублей 84 копейки, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 4268 рублей 93 копейки, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 445 рублей 61 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1008 рублей 86 копеек. Требования мотивированы тем, что между АК СБ РФв лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 (банк) и Салбашевой Г.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в срок и на условиях этого договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Заемщик, в свою очередь, нарушал график погашения кредита, имели место просрочки платежей в нарушение условий п.п. 1.1.,2.4., 2.5. кредитного договора заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил, или производил несвоевременно, что подтверждается выпиской из истории операций по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены с Айграшевой М.М., Такиным Н.Н., Букачаковой С.Н. договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком (п. 2.1, 2.2, договора поручительства). Поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. 4.6. кредитного договора и п.2.3. договоров поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителей. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 322, 363, 450, 810, 819 ГК РФ. В дальнейшем исковые требования дважды уточнялись, ввиду пропуска годичного срока в соответствии со ст. 367 ГК РФ для обращения в суд о солидарном взыскании задолженности с поручителей был произведен перерасчет цены иска, банк просит взыскать с Салбашевой Г.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 4229 рублей 84 копейки, из которых: сумма просроченного кредита - 3758 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов - 391 рубль 81 копейка, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 78рублей 02 копейки, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 1 рубль 22 копейки; и взыскать в солидарном порядке с Салбашевой Г.Н., Айрыграшевой М.М., Такина Н.Н., Букачаковой С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 22732 рублей 33 копеек, из которых: сумма просроченного кредита - 16650 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов - 1447 рублей 03 копейки, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 4190 рублей 91 копейка, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 444 рублей 39 копеек. Истец не направил для участия в деле своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики Салбашева Г.Н., Айрыграшева М.М., Такин Н.Н., Букачакова С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказного письма, а также телефонограммой. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице РФ в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 (кредитор) иСалбашевой Г.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 2.4. Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем/кварталом. Согласно п. 2.5. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора (т.е. по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Салбашева Г.Н. обязуется уплатить истцу 100000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1667 рублей, последний платеж в сумме 1647 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, №, № между банком и Айграшевой М.М., Такиным Н.Н., Букачаковой С.Н. соответственно, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Салбашевой Г.Н. всех обязательств по кредитному договору. Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что заемщик Салбашева Г.Н. регулярно нарушала график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Так, согласно представленной истцом выписки из истории лицевого счета и истории операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Салбашевой Г.Н., последней допускались просрочки платежей в январе, феврале, марте 2006 года, в мае, июле 2007 года, в октябре 2008 года, в июне, ноябре 2009 года, за период с февраля по декабрь 2010 года платежи заемщиком не вносились, последний платеж по кредиту имел место ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 4.6. Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 5.1. кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Айграшевой М.М., Такина Н.Н., Букачаковой С.Н. Как указано выше, договорами поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ, поручители Айграшева М.М., Такин Н.Н., Букачакова С.Н. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Салбашевой Г.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том же объеме, что и Салбашева Г.Н. поручителю известны все условия указанного кредитного договора. В силу ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Таким образом, поскольку заемщик Салбашева Г.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору, а также о взыскании с Салбашевой Г.Н. предъявленной истцом суммы в соответствии со ст. 367 ГК РФ. Согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает правильным и который ответчиками не оспаривается, задолженность Салбашевой Г.Н. по кредитному договору составляет 26962 рублей 17 копеек, из который сумма иска ко всем ответчикам составляет 22732 рубля 33 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом в связи с подачей настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1008 рублей 86 копеек. На основании п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с Салбашевой Г.Н. в пользу истцы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также подлежат взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 рублей 86 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО к Салбашевой Галине Николаевне о взыскании задолженности, причитающихся процентов, неустойки по кредитному договору в размере 4229 рублей 84 копейки, к Салбашевой Галине Николаевне, Айграшевой Марине Михайловне, Такину Николаю Николаевичу, Букачаковой Светлане Николаевне о досрочном взыскании задолженности, причитающихся процентов, неустойки по кредитному договору в размере 22732 рублей 33 копеек удовлетворить. Взыскать с Салбашевой Галины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме 4229 рублей 84 копейки, из которых: сумма просроченного кредита - 3758 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов - 391 рубль 81 копейка, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 78 рублей 02 копейки, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 1 рубль 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 4629 (четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 84 копейки. Взыскать солидарно с Салбашевой Галины Николаевны, Айграшевой Марины Михайловны, Такина Николая Николаевича, Букачаковой Светланы Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме 22732 рубля 33 копеек, из которых: сумма просроченного кредита - 16650 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов - 1447 рублей 03 копейки, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 4190 рублей 91 копейка, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 444 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 рублей 86 копеек, всего 23341 (двадцать три тысячи триста сорок один) рубль 19 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья Красикова О.Е. Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2011 года.