дело № 2-18/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 17 мая 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Тыщенко Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Табадякова А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Алтай, Евстафьеву А.И., Яниновой З.А. о признании исключение из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № технической ошибкой; признании незаконным государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и решение об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №; признании незаконным исключение из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №; признать ничтожным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Яниновой З.А. и Евстафьевым А.И.; признать недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером № Евстафьева А.И.; признании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № кадастровой ошибкой, обязании Евстафьева А.И. обратиться в орган кадастрового учета, предоставив заявление об учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № и межевой план на исправление кадастровой ошибки, которая заключается в том, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № в его границы включен земельный участок с кадастровым номером №; обязании кадастровую палату исправить кадастровую ошибку, путем уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Евстафьеву А.И. в соответствии с представленным межевым планом и внесения соответствующих изменений по границам и площади земельного участка, УСТАНОВИЛ: Табадяков А.В. обратился в Чемальский районный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Алтай, Евстафьеву А.И., Яниновой З.А. о признании исключение из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № технической ошибкой; признании незаконным государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и решение об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №; признании незаконным исключение из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №; признать ничтожным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Яниновой З.А. и Евстафьевым А.И.; признать недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером № Евстафьева А.И.; признании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № кадастровой ошибкой, обязании Евстафьева А.И. обратиться в орган кадастрового учета, предоставив заявление об учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № и межевой план на исправление кадастровой ошибки, которая заключается в том, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № в его границы включен земельный участок с кадастровым номером №; обязании кадастровую палату исправить кадастровую ошибку, путем уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Евстафьеву А.И. в соответствии с представленным межевым планом и внесения соответствующих изменений по границам и площади земельного участка Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенном на 27 апреля 2011 года истец Табадяков А.В. и его представитель Печенина О.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением о вручении заказного письма Табадякову А.В. и распиской Печениной О.В. о получении судебной повестки. В судебное заседание, назначенное на 17 мая 2011 года, истец Табадяков А.В. и его представитель Печенина О.В. по вторичному вызову не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказных писем. Заявлений о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало. В судебном заседании ответчик Янинова А.О. и ее представитель Нетешев А.О. на рассмотрении дела по существу не настаивали, также от Евстафьевых и их представителя Шевченко М.С. поступило в суд заявление факсимильной связью, из которого следует, что они не настаивают на рассмотрении дела по существу в случаи неявки истца. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Алтай не направили для участия в деле своих представителей, извещены надлежащим образом о времени и мест рассмотрения дела. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, при отсутствии в судебном заседании истца и его представителя, надлежащим образом уведомленных о дате судебного заседания и не явившихся в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая, что ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Табадякова А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Алтай, Евстафьеву А.И., Яниновой З.А. о признании исключение из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № технической ошибкой; признании незаконным государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и решение об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №; признании незаконным исключение из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №; признать ничтожным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Яниновой З.А. и Евстафьевым А.И.; признать недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером № Евстафьева А.И.; признании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № кадастровой ошибкой, обязании Евстафьева А.И. обратиться в орган кадастрового учета, предоставив заявление об учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № и межевой план на исправление кадастровой ошибки, которая заключается в том, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № в его границы включен земельный участок с кадастровым номером №; обязании кадастровую палату исправить кадастровую ошибку, путем уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Евстафьеву А.И. в соответствии с представленным межевым планом и внесения соответствующих изменений по границам и площади земельного участка оставить без рассмотрения. Разъясняется ч.3 ст. 223 ГПК РФ в соответствии с которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Красикова О.Е.