дело №2-232/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Тыщенко Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Алтайэнергосбыт» к Мирочник Ларисе Александровне о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11493,3 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в Чемальский районный суд Республики Алтай с иском к Мирочник Ларисе Александровне о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11493,3 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что с Мироччник Л.А. заключен публичный договор энергоснабжения, актом от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным энергоснабжающей организацией были зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии абонентом в принадлежащих ему помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, в виде присоедениение токоприемников помимо средств учета электроэнергии. В случае безучетного потребления электроэнергии электроснабжающая организация вправе предъявить потребителю требование о возмещении убытков, при этом стоимость фактически потребленной электороэнергии должна исчисляться путем умножения объема безучетного потребления электроэнергии, определенного расчетным способом, предусмотренным п.147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №530, на тариф, действующий на день обнаружения факта безучетного потребления. В судебном заседании представитель истца Рычкова Н.Б. поддержала заявленные требования, уменьшив сумму иска до 6613 рублей 48 копеек. Ответчик Мирочник ЛА. в судебном заседании признала уточненные исковые требований, представив суду письменное заявление, ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, о чем указано в заявлении. Представитель третьего лица ОАО «МРС-Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские Электрические сети» Зацаринная О.В. полагала заявленные требования обоснованными. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что признание иска ответчиком Мирочник Л.А. подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляют 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Принять признание ответчиком Мирочник Ларисой Александровной исковых требований ОАО «Алтайэнергосбыт» о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 6613 рублей 48 копеек. Взыскать с Мирочник Ларисы Александровны пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 6613 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего в размере 7013 рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Красикова О.Е.