Дело № 2-860/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Сатлаева А.Ф., при секретаре Табыдаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прадеда Сергея Валерьевича к Булгаковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 8740 рублей, пени за просрочку платежа в размере 6260 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, Установил: Прадед С.В. обратился в Чемальский районный суд с иском к Булгаковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 8740 рублей, пени за просрочку платежа в размере 6260 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. Иск мотивирован тем, что 21.09.2010 года между ЧП Прадедом С.В. и Булгаковой Н.А. был заключен договор купли-продажи товаров в кредит холодильника НОРД ДХ218-7-020, стоимостью 18500 рублей, диван, стоимостью 6500 рублей с первоначальным взносом 7500 рублей и обязательством погасить сумму долга в течение 12 месяцев. Ответчица сумму долга не возместила, не оплатила стоимость товара. Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 8740 рублей, пени за просрочку платежа в размере 6260 рублей, всего 15000 рублей. В судебное заседание истец Прадед С.В. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Ответчица Булгакова Н.А.в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила суд рассмотреть дело без ее участия. В силу ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика. Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. В соответствии со ст.822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). 21.09.2010 года между ЧП Прадедом С.В. и Булгаковой Н.А. был заключен договор купли-продажи товаров в кредит холодильника НОРД ДХ218-7-020, стоимостью 18500 рублей, диван, стоимостью 6500 рублей с первоначальным взносом 7500 рублей и обязательством погасить сумму долга в течение 12 месяцев. Срок исполнения договора до 21 сентября 2011 года. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как следует из договора купли-продажи товаров в кредит № от 21.09.2010 г. с момента заключения договора до настоящего времени ответчицей платежи в счет оплаты холодильника НОРД, дивана не производились, обязательство по оплате товара в размере 17500 рублей по договору купли-продажи товаров в кредит не исполнено (л.д.4). Таким образом, факт неисполнения обязательств ответчиком по договору купли-продажи товара в кредит на сумму 17500 рублей подтверждается материалами дела. Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 8740 рублей. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Из заключенного договора между предпринимателем Прадедом С.В. и Булгаковой Н.А. следует, что в случае неуплаты Покупателем в срок ежемесячного взноса, Покупатель обязан выплатить Продавцу пеню в размере 4% от неуплаченной ежемесячной суммы за каждый просроченный день. Пеня взыскивается за каждый просроченный ежемесячный взнос отдельно. Согласно расчета истца сумма пени составила 19140 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчицы пеню в размере 6260 рублей. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В то же время пеня является одним из средств обеспечения исполнения обязательств. Ее назначение стимулировать своевременное исполнение обязательства, а также побуждать к минимальной просрочке уплаты платежа согласно договора, если срок внесения платежа был нарушен. Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов стороны по уплате платежа согласно заключенного договора. Сумма штрафных санкций (пеня) указанная в исковом заявлении предпринимателя Прадеда С.В. составляет 6260 рублей. Сумма долга 8740 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с указанным, суд полагает значительно снизить размер взыскиваемых штрафных санкций в виде пени за просрочку платежа по договору заключенному между истцом Прадедом С.В. и ответчицей Булгаковой Н.А. и взыскать с ответчицы с учетом отсутствия выплат с ее стороны 50% от заявленного истцом размера штрафных санкций, т.е. 3130 рублей. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Прадеда С.В. судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом удовлетворены требования истца на сумму 11870 рублей из заявленных 15000 рублей, соответственно подлежит взысканию с ответчицы госпошлина в размере 474 рубля 80 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд Решил: Иск Прадеда Сергея Валерьевича к Булгаковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 8740 рублей, пени за просрочку платежа в размере 6260 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей удовлетворить частично. Взыскать с Булгаковой Надежды Александровны в пользу Прадеда Сергея Валерьевича сумму долга по договору купли-продажи в размере 8740 рублей, пеню за просрочку платежа в размере 3130 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 474 рубля 80 копеек, всего взыскать 12344 рубля 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней через Чемальский районный суд. Председательствующий: Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2011 года.