Дело № 2-843/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года                                                                                                     с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Сатлаева А.Ф.

при секретаре Табыдаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Заневской Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 174806 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Заневской Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 174806 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4696 руб. 14 коп. ссылаясь на то, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчицей Заневской Н.Б. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита на сумму 99 000 рублей на срок по 31.07.2013 года под 48 процентов годовых, а заемщик заневская Т.Б. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик Заневская Н.Б. свои обязательства по кредитному договору не исполняла с 26.09.2008 года, последнее гашение кредита произведено 30.12.2010 года. Просит взыскать указанную сумму и судебные расходы с ответчицы.

Ответчица Заневская Н.Б. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, в письменном заявлении просит суд принять ее признание иска. Ответчице Заневской Н.Б. правовые последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав ответчицу, исследовав представленные сторонами доказательства, судья считает, что признание иска ответчицей Заневской Н.Б. подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчицей Заневской Натальей Борисовной иска ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 174806 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4696 руб. 14 коп.

Взыскать с Заневской Натальи Борисовны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 174806 руб. 79 коп., из которых: 85919 руб. 69 коп. задолженность по основному долгу, 77672 руб. 36 коп. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 3914 руб. 74 коп. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300 рублей задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Взыскать с Заневской Натальи Борисовны в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4696 руб. 14 коп.       

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в 10-дневный срок после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд.

Судья