дело №2-704/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 09 августа 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Тыщенко Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Красилова В.В. к индивидуальному предпринимателю Адмаеву Сергею Александровичу об обязании в срок до 01.10.2011 года оформить лицензию на недропользование в Управление по недропользованию по Республике Алтай для добычи подземных вод на скважину, расположенную на туристической базе <данные изъяты> на участке с адресным ориентиром <адрес>, УСТАНОВИЛ: 14 июля 2011 года в Чемальский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Адмаеву Сергею Александровичу об обязании в срок до 01.10.2011 года оформить лицензию на недропользование в Управление по недропользованию по Республике Алтай для добычи подземных вод на скважину, расположенную на туристической базе <данные изъяты> на участке с адресным ориентиром <адрес>. В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сургутский городской суд в связи с тем, что ответчик Адмаев Сергей Александрович проживает в <адрес>. В судебном заседании заместитель прокурора Чемальского района Конохович Д.С., действующий по поручению природоохранного прокурора, не возражал против направления дела по подсудности в <данные изъяты> городской суд. В судебное заседание ответчик Адмаев С.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Управление Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, Управление по недропользованию по Республике Алтай не направили для участия в деле своих представителей, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Сургутский городской суд по следующим основаниям. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом установлено, что ответчик Адмаев Сергей Александрович проживает в <адрес>. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Красилова В.В. к индивидуальному предпринимателю Адмаеву Сергею Александровичу об обязании в срок до 01.10.2011 года оформить лицензию на недропользование в Управление по недропользованию по Республике Алтай принято к производству Чемальского районного суда ошибочно, с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд. Ссылка в исковом заявлении на положения ст. 30 ГПК РФ, в данном случае, неприменимы. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело №2-704/11 по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Красилова В.В. к индивидуальному предпринимателю Адмаеву Сергею Александровичу об обязании в срок до 01.10.2011 года оформить лицензию на недропользование в Управление по недропользованию по Республике Алтай для добычи подземных вод на скважину, расположенную на туристической базе <данные изъяты> на участке с адресным ориентиром <адрес> передать на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд по месту жительства ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Красикова О.Е.