дело №2-209/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 30 июня 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Тыщенко Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главы муниципального образования «Чепошское сельское поселение» Прадед Лидии Ивановны к редакции газеты «Чемальский вестник», редакции газеты «Постскриптум», автору статей Ермилову Владимиру Николаевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, УСТАНОВИЛ: Глава муниципального образования «Чепошское сельское поселение» Прадед Л.И., с учетом уточненных заявлений, обратилась с исковым заявлением к редакции газеты «Чемальский вестник», редакции газеты «Постскриптум», автору статей Ермилову В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истца указывает, что в газетах «Постскриптум» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Чемальский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Чемальский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликованы сведения, которые порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствуют действительности. Истица просит признать информацию, опубликованную в газетах «Чемальский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Постскриптум» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Чемальский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующей действительности, лживой, порочащей ее честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: «Теперь вот еще одна инициатива Лидии Ивановны Прадед, но уже с грубейшими нарушениями законов Республики Алтай. Здесь уже надо для разбирательства приглашать прокурора, который должен дать оценку действий главы поселения, которая знала, что совершает противоправные действия, но решила, как в республике «Гуляй поле», порулить на авось»; «... глава поселения Лидия Ивановна Прадед, превысив свои полномочия, решила самостоятельно распределить землю для строительства жилья среди льготников»; «Для разъяснения возникшей ситуации администрация района провела собрание граждан села Чепош в местной школе, на которое была, естественно, приглашена глава поселения»; «... ринулась в Москву, чтобы самостоятельно продвинуть данную проблему (перевода земли), «... прыжки через голову не проходят в данном случае», «... в конечном итоге эта игра в самостоятельность привела к том, что земли, уже запланированные под строительство жилья в Усть-Сема, не попали в границы села»; «как оказалось, Лидия Ивановна закрыла колонку. Сельское поселение не продлило договор с электросетями»; обязать редакцию газеты «Чемальский вестник», редакцию газеты «Постскриптум» и автора статей Ермилова В.Н. (К.Полуэктова) опровергнуть информацию (сведения), порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию как гражданина и как лица, занимающего выборную должность главы, путем ответной публикации в газетах «Чемальский вестник», «Постскриптум» шрифтом, размером (шрифта) не менее написанной ими статьи. В судебном заседании 30 июня 2011 года от истицы Прадед Л.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к редакции газеты «Чемальский вестник», редакции газеты «Постскриптум», автору статей Ермилову Владимиру Николаевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что Прадед Л.И. отказывается от исковых требований о признании информации, опубликованной в газетах «Чемальский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Постскриптум» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Чемальский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующей действительности, лживой, порочащей ее честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: «Теперь вот еще одна инициатива Лидии Ивановны Прадед, но уже с грубейшими нарушениями законов Республики Алтай. Здесь уже надо для разбирательства приглашать прокурора, который должен дать оценку действий главы поселения, которая знала, что совершает противоправные действия, но решила, как в республике «Гуляй поле», порулить на авось»; «... глава поселения Лидия Ивановна Прадед, превысив свои полномочия, решила самостоятельно распределить землю для строительства жилья среди льготников»; «Для разъяснения возникшей ситуации администрация района провела собрание граждан села Чепош в местной школе, на которое была, естественно, приглашена глава поселения»; «... ринулась в Москву, чтобы самостоятельно продвинуть данную проблему (перевода земли), «... прыжки через голову не проходят в данном случае», «... в конечном итоге эта игра в самостоятельность привела к том, что земли, уже запланированные под строительство жилья в Усть-Сема, не попали в границы села»; «как оказалось, Лидия Ивановна закрыла колонку. Сельское поселение не продлило договор с электросетями»; обязании редакцию газеты «Чемальский вестник», редакцию газеты «Постскриптум» и автора статей Ермилова В.Н. (К.Полуэктова) опровергнуть информацию (сведения), порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию как гражданина и как лица, занимающего выборную должность главы, путем ответной публикации в газетах «Чемальский вестник», «Постскриптум» шрифтом, размером (шрифта) не менее написанной ими статьи. Истицы Прадед Л.И. разъяснены и поняты последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в представленном заявлении. Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску Прадед Л.И. к редакции газеты «Чемальский вестник», редакции газеты «Постскриптум», автору статей Ермилову Владимиру Николаевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Прадед Л.И. от исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ главы муниципального образования «Чепошское сельское поселение» Прадед Лидии Ивановны от исковых требований к редакции газеты «Чемальский вестник», редакции газеты «Постскриптум», автору статей Ермилову Владимиру Николаевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании редакцию газеты «Чемальский вестник», редакцию газеты «Постскриптум» и автора статей Ермилова В.Н. (К.Полуэктова) опровергнуть информацию (сведения), порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию как гражданина и как лица, занимающего выборную должность главы, путем ответной публикации в газетах «Чемальский вестник», «Постскриптум» шрифтом, размером (шрифта) не менее написанной ими статьи. Производство по гражданскому делу № 2-209/11 по иску главы муниципального образования «Чепошское сельское поселение» Прадед Лидии Ивановны к редакции газеты «Чемальский вестник», редакции газеты «Постскриптум», автору статей Ермилову Владимиру Николаевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, о признании информации, опубликованной в газетах «Чемальский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Постскриптум» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Чемальский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующей действительности, лживой, порочащей ее честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: «Теперь вот еще одна инициатива Лидии Ивановны Прадед, но уже с грубейшими нарушениями законов Республики Алтай. Здесь уже надо для разбирательства приглашать прокурора, который должен дать оценку действий главы поселения, которая знала, что совершает противоправные действия, но решила, как в республике «Гуляй поле», порулить на авось»; «... глава поселения Лидия Ивановна Прадед, превысив свои полномочия, решила самостоятельно распределить землю для строительства жилья среди льготников»; «Для разъяснения возникшей ситуации администрация района провела собрание граждан села Чепош в местной школе, на которое была, естественно, приглашена глава поселения»; «... ринулась в Москву, чтобы самостоятельно продвинуть данную проблему (перевода земли), «... прыжки через голову не проходят в данном случае», «... в конечном итоге эта игра в самостоятельность привела к том, что земли, уже запланированные под строительство жилья в Усть-Сема, не попали в границы села»; «как оказалось, Лидия Ивановна закрыла колонку. Сельское поселение не продлило договор с электросетями»; обязании редакцию газеты «Чемальский вестник», редакцию газеты «Постскриптум» и автора статей Ермилова В.Н. (К.Полуэктова) опровергнуть информацию (сведения), порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию как гражданина и как лица, занимающего выборную должность главы, путем ответной публикации в газетах «Чемальский вестник», «Постскриптум» шрифтом, размером (шрифта) не менее написанной ими статьи прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения. Судья О.Е. Красикова