Дело № 2-624/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Сатлаева А.Ф. при секретаре Иркитове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоурчукова Павла Николаевича к Каланаковой Светлане Товаровне о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 8000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Тоурчуков П.Н. обратилась в суд с иском к Каланаковой Светлане Товаровне о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 8000 рублей.

В обосновании своих требований истец Тоурчуков П.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Каланакова СТ. похитила у него денежные средства в размере 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Каланакова СТ. по факту хищения у него денежных средств признана виновной и осуждена приговором Чемальского районного суда. Действиями ответчицы Каланаковой СТ. причинен ему материальный ущерб в сумме 8000 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчицы.

Ответчица Каланакова СТ. в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, не просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.

В ходе судебного заседания истец Тоурчуков П.Н. поддержал заявленные требования, а также поддержала доводы и основания иска, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснил, что приговором Чемальского районного суда установлено совершение Каланковой СТ. кражи у него денежных средств в сумме 8000 рублей. Приговор Чемальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каланковой СТ. вступил в законную силу.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Чемальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каланаковой СТ. установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в летней кухне <адрес> Каланакова СТ. в ходе распития спиртных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись том. что Тоурчуков П.Н. уснул, тайно похитила из кармана куртки Тоурчукова П.Н. висевшей на гвозде над кроватью деньги в сумме 8000 рублей, причинив Тоурчукову П.Н. значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Каланакова СТ. скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в сумме 8000 рублей в его пользу суд считает обоснованными. Обстоятельства хищения денежных средств у Тоурчукова П.Н. установлены вступившим в законную силу приговором Чемальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы Каланаковой СТ. в доход государства государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тоурчукова Павла Николаевича к Каланаковой Светлане Товаровне о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 8000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Каланаковой Светланы Товаровны в пользу Тоурчукова Павла Николаевича материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Взыскать с Каланаковой Светланы Товаровны в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Чемальский районный суд.

Мотивированное решение составлено 29 июня 201 1 года.