ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Сатлаева А.Ф. при секретаре Табыдаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 к Колбановой Татьяне Викторовне, Шмаковой Алене Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 22147 рублей 21 коп. основного долга, 1564 рублей 77 коп. просроченных процентов, 372 рубля 17 коп. неустойки за нарушение срока возврата основного долга(кредита), 85 руб. 49 коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов в размере 925 рублей 08 коп., всего в размере 25094 руб. 72 коп., УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 обратился к Колбановой Т.В., Шмаковой А.В. о взыскании суммы кредита, причитающихся и просроченных процентов, неустоек и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 и Колбановой Т.В. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с кредитным договором (п.п. 1.1, 2.4,2.5, 2.6, 2.7) заемщик принял на себя обязательства ежемесячно равными долями погашать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно из расчета 17 % годовых, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать банку неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства со Шмаковой А.В., которая, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком (п.2.2 договора поручительства). С декабря 2007 года заемщик нарушал график погашения долга по кредитному договору, не производил уплату суммы кредита и процентов по кредиту. При обращении в суд истец также понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 925 руб. 08 коп. В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени его проведения, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчицы Колбанова Т.В., Шмакова А.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, не сообщили суду об уважительности неявки, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 и Колбановой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчице Колбановой Т.В. кредит в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Колбанова Т.В. в соответствии с п. 2.4 заключенного кредитного договора, обязалась производить ежемесячно платежи, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по настоящему договору является поручительство Шмаковой А.В., согласно п. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают пред кредитором солидарно. Выпиской из истории лицевого счета подтверждается выдача заемщику Колбановой Т.В. денежных средств в размере 70 000 рублей 00 коп. согласно заявления Колбановой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на день судебного разбирательства просроченная сумма кредита и процентов по нему заемщиком не погашены. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор (истец) имеет право потребовать от заемщика (ответчицы Колбановой Т.В.) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Указанное положение договора соответствует ч. 2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Таким образом, с ответчицы Колбановой Т.В. подлежат взысканию также проценты за пользование кредитом в размере 1564 руб. 77 коп. в соответствии с расчетом истца. При этом расчет истца относительно задолженности по кредитному договору, включая причитающиеся проценты и неустойки, суд считает правильным с учетом того, что ответчики возражений относительно представленного расчета не представили, а также доказательств подтверждающих оплату кредита. Сумма просроченного кредита, просроченных процентов, неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, кроме того, подтверждается выпиской из лицевого счета ответчицы Колбановой Т.В., историей операций по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, поручитель Шмакова А.В. отвечает перед кредитором солидарно. Таким образом, взыскание со всех ответчиков производится в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обоснованностью иска с ответчиков Колбановой Т.В. и Шмаковой А.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 925 рублей 08 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО к Колбановой Татьяне Викторовне, Шмаковой Алене Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Колбановой Татьяны Викторовны, Шмаковой Алены Викторовны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере 24169 рублей 64 коп., из которых сумма просроченного кредита 22147 руб. 21 коп., сумма просроченных процентов 1564 руб. 77 коп., сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) 372 руб. 17 коп., сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом 85 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 руб. 08 коп., итого в размере 25094 руб. 72 коп.. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в 10-дневный срок после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд. Судья А.Ф.Сатлаев Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2011 года.