ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Сатлаева А.Ф. при секретаре Табыдаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 к Тадиной Светлане Михайловне, Гончарову Ивану Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 62965 рублей 98 коп. основного долга, 8434 рублей 10 коп. просроченных процентов, 923 рубля 22 коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов в размере 2369 рублей 69 коп., всего в размере 74692 руб. 99 коп., УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 обратился к Тадиной С.М., Гончарову И.С. о взыскании суммы кредита, причитающихся и просроченных процентов, неустоек и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 и Тадиной С.М. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с кредитным договором (п.п. 1.1, 4.1., 4.2., 4.3, 4.4) заемщик принял на себя обязательства ежемесячно равными долями погашать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно из расчета 17 % годовых, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать банку неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства с Гончаровым И.С., который, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком (п.2.2 договора поручительства). С ноября 2008 года заемщик нарушал график погашения долга по кредитному договору, не производил уплату суммы кредита и процентов по кредиту. При обращении в суд истец также понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2369 руб. 69 коп. В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени его проведения, не явился. В судебном заседании ответчица Тадина С.М. исковые требования признала частично, пояснив, что оплачивала кредит, но в связи с тем, что в 2008 году она не производила оплату по кредиту, банк списывал деньги на оплату неустойки. Ответчик Гончаров И.С. исковые требования не признал, при этом пояснил, что подписывал договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был поручителем у Тадиной С.М. Суд, заслушав ответчиков, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № и Тадиной С.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчице Тадиной С.М. кредит в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Тадина С.М. в соответствии с п. 4.1 заключенного кредитного договора, обязалась производить ежемесячно платежи, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по настоящему договору является поручительство Гончарова И.С., согласно п. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают пред кредитором солидарно. Выпиской из истории лицевого счета подтверждается выдача заемщику Тадиной С.М. денежных средств в размере 70 000 рублей 00 коп. согласно заявления Тадиной С.М. от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на день судебного разбирательства просроченная сумма кредита и процентов по нему заемщиком не погашены. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор (истец) имеет право потребовать от заемщика (ответчицы Тадиной С.М.) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Указанное положение договора соответствует ч. 2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Таким образом, с ответчицы Тадиной С.М. подлежат взысканию также проценты за пользование кредитом в размере 8434 руб. 10 коп. в соответствии с расчетом истца. При этом расчет истца относительно задолженности по кредитному договору, включая причитающиеся проценты и неустойки, суд считает правильным с учетом того, что ответчики возражений относительно представленного расчета не представили, а также доказательств подтверждающих оплату кредита. Сумма просроченного кредита, просроченных процентов, неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, кроме того, подтверждается выпиской из лицевого счета ответчицы Тадиной С.М., историей операций по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, поручитель Гончаров И.С. отвечает перед кредитором солидарно. Таким образом, взыскание со всех ответчиков производится в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обоснованностью иска с ответчиков Тадиной С.М. и Гончарова И.С. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2369 рубль 69 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО к Тадиной Светлане Михайловне, Гончарову Ивану Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Тадиной Светланы Михайловны, Гончарова Ивана Сергеевича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере 72323 рублей 30 коп., из которых сумма просроченного кредита 62965 рублей 98 коп., сумма просроченных процентов 8434 рублей 10 коп., сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом 923 рубля 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 рублей 69 коп., итого в размере 74692 руб. 99 коп.. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в 10-дневный срок после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд. Судья А.Ф.Сатлаев Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2011 года.