ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Сатлаева А.Ф. при секретаре Табыдаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 к Колбановой Татьяне Викторовне, Шмаковой Ольге Сергеевне, Бачуриной Екатерине Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 3295 рублей 78 копеек, судебных расходов в размере 400 рублей, всего в размере 3695 рублей 78 копеек, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Колбановой Татьяне Викторовне, Шмаковой Ольге Сергеевне, Бачуриной Екатерине Викторовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 3295 рублей 78 копеек, из которых: сумма просроченного кредита - 2996 рублей 42 копейки; сумма просроченных процентов - 184 рубля 52 копейки; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основанного долга (кредита) - 103 рубля 94 копейки; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 10 рублей 90 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Требования истца мотивированы тем, что между АК СБ РФв лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 (банк) и Колбановой Т.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 20000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Шмаковой О.С., Бачуриной Е.В.. Согласно условиям этих договоров поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед банком (п. 2.1, 2.2 договора поручительства). Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в сумме 20000 рублей. Заемщик, в свою очередь, до февраля 2008 года своевременного производил уплату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Начиная с февраля 2008 г. в нарушение условий п.п. 1.1, 2.4 кредитного договора заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по нему не производил. Поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. 4.6 кредитного договора и п.2.3. договора поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителя. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 322, 363, 450, 810, 819 ГК РФ. В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени его проведения, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчицы Колбанова Т.В., Шмакова О.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, не сообщили суду об уважительности неявки, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании ответчица Бачурина Е.В. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 признала, суду пояснила, что у нее самой имеются кредиты, маленькая заработная плата, задолженность по кредиту Колбанова Т.В. должна оплачивать сама. Суд, выслушав ответчика Бачурину Е.В., исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 и Колбановой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчице Колбановой Т.В. кредит в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Колбанова Т.В. в соответствии с п. 2.4 заключенного кредитного договора, обязалась производить ежемесячно платежи, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по настоящему договору является поручительство Шмаковой О.С. и поручительство Бачуриной Е.В. согласно п. 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают пред кредитором солидарно. Выпиской из истории лицевого счета подтверждается выдача заемщику Колбановой Т.В. денежных средств в размере 20000 рублей, согласно заявления Колбановой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на день судебного разбирательства просроченная сумма кредита и процентов по нему заемщиком не погашены. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор (истец) имеет право потребовать от заемщика (ответчицы Колбановой Т.В.) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Указанное положение договора соответствует ч. 2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Таким образом, с ответчицы Колбановой Т.В. подлежат взысканию также проценты за пользование кредитом в размере 184 рубля 52 копейки в соответствии с расчетом истца. При этом расчет истца относительно задолженности по кредитному договору, включая причитающиеся проценты и неустойки, суд считает правильным с учетом того, что ответчики возражений относительно представленного расчета не представили, а также доказательств подтверждающих оплату кредита. Сумма просроченного кредита, просроченных процентов, неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, кроме того, подтверждается выпиской из лицевого счета ответчицы Колбановой Т.В., историей операций по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Шмакова О.С. и Бачурина Е.В. отвечают перед кредитором солидарно, поручителям известны все условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик Колбанова Т.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обоснованностью иска с ответчиков Колбановой Т.В. и Шмаковой О.С., Бачуриной Е.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 к Колбановой Татьяне Викторовне, Шмаковой Ольге Сергеевне, Бачуриной Екатерине Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 3295 рублей 78 копеек, судебных расходов в размере 400 рублей, всего в размере 3695 рублей 78 копеек удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Колбановой Татьяны Викторовны, Шмаковой Ольги Сергеевны, Бачуриной Екатерины Викторовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3295 (три тысячи двести девяносто пять) рублей 78 копеек. Взыскать солидарно с Колбановой Татьяны Викторовны, Шмаковой Ольги Сергеевны, Бачуриной Екатерины Викторовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в 10-дневный срок после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд. Судья А.Ф.Сатлаев Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2011 года.