дело №2-730/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Тыщенко Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкина Владимира Григорьевича к сельской администрации Элекмонарского сельского поселения, Доровских Петру Александровичу о признании факта владения ФИО4 на праве собственности жилой квартирой, включении в наследственную массу квартиры, признании права собственности на квартиру, по встречному иску Доровских Петра Александровича к Веревкину Владимиру Григорьевичу, сельской администрации Элекмонарского сельского поселения о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с заявлением, признании права собственности на 3/8 доли в праве на жилую квартиру, УСТАНОВИЛ: Веревкин В.Г. обратился в Чемальский районный суд с иском к сельской администрации Элекмонарского сельского поселения о признании факта владения ФИО4 на праве собственности жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; включении в наследственную массу после смерти ФИО4 жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признании права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после него открылось наследство, состоящее из жилой квартиры и земельного участка, расположенных в <адрес>. Наследницей на обязательную долю являлась супруга наследодателя ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни не получала свидетельство о праве собственности на обязательную долю в наследстве, наследников, имеющих намерение вступить в права наследования после ее смерти не имеется. В 2008 году истцу было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 на земельный участок, расположенный по этому же адресу, право собственности на который оформлено за истцом. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилую квартиру получить не представилось возможным ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на квартиру. Наследодатель добросовестно владел вышеуказанной квартирой с 1961 года по 2000 год, истец большую часть жизни прожил в этой квартире, производил необходимые выплаты по ее содержанию, производил за свой счет текущий ремонт. В обоснование требований ссылается на положения ст. ст. 12, 134, 1142, 1152, 1153 ГК РФ. Определением судьи Чемальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Доровских Петр Александрович, являющийся сыном ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доровских П.А. обратился в Чемальский районный суд со встречным исковым заявлением к Веревкину В.Г., сельской администрации Элекмонасркого сельского поселения о восстановлении процессуального срока на обращение с заявлением, признании права собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве на жилую квартиру, расположенную <адрес>. Требования мотивированы тем, что он является сыном ФИО2, которая находилась в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, от брака у них имеется сын, его сводный брат Веревкин В.Г. Во время совместной жизни ими было приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка и жилой квартиры, расположенной в <адрес>, в силу ст. 38 СК РФ каждый из них являлся собственником 1/2 доли имущества. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Доля ФИО2 в совместном имуществе после смерти ее мужа составляла 3/4 доли, а доля ФИО2 - 1/4 доля. После смерти матери ФИО2 его доля в имуществе составляет по 3/8. Веревкин В.Г. оформил земельный участок, введя в заблуждение нотариуса. Доровских П.А. указывает, что после смерти матери он обращался в сельскую администрацию, чтобы без его согласия не оформляли третьим лицам право собственности на недвижимость, поскольку право собственности наследодателя не было оформлено на имущество, он не мог в срок обратиться в суд, что является уважительной причиной для его восстановления. Наследодатели приобрели квартиру на законных основаниях, ФИО2 после смерти своего мужа открыто владела имуществом. В обоснование требований ссылается на ст. 1142 ГК РФ. В судебном заседании Веревкин В.Г. поддержал заявленные требования о признании права собственности на квартиру в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, против исковых требований Доровских П.А. не возражал. Доровских П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Сельская администрация Элекмонарского сельского поселения не направила для участия в деле своего представителя, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление специалиста ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Третье лицо - нотариус Чемальского нотариального округа Цветкова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав Веревкина В.Г., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст.1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизбежном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследство на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ч.1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено следующее. Истец Веревкин Владимир Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО4, усматривается, что в течение шести месяцев в фактическое управление имуществом умершего вступил Веревкин Владимир Григорьевич и продолжает им управлять, что следует из справки сельской администрации Элекмонарского сельского поселения. 26 февраля 2008 года нотариусом Чемальского нотариального округа РА Носковой Л.А. Веревкину Владимиру Григорьевичу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО4, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Веревкина В.Г. на земельный участок, расположенный в <адрес>. Истец Веревкин В.Г. обратился в Чемальский районный суд с заявлением о признании факта владения ФИО4 на праве собственности жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; включении данной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО4. Так, в соответствии со справкой администрации Элекмонарского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из представленных истцом документов следует, что согласно выписки из похозяйственной книги сельской администрации Элекмонарское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит <адрес>, выписка утверждена Постановлением главы Элекмонарской сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> составляет 18,5 кв.м., в графе сведения о принадлежности указан - ФИО4. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 владел на праве личной собственности спорным недвижимым имуществом, соответственно подлежат удовлетворению требования истца Веревкина В.Г. о включении <адрес>, расположенной в <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 В судебном заседании установлено, что истец Веревкин Владимир Григорьевич является родным сыном умершего ФИО4, истец Веревкин В.Г. вступил в управление наследственным имуществом в предусмотренный законом шестимесячный срок, что следует из наследственного дела №. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Веревкин В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за Веревкиным Владимиром Григорьевичем права собственной на спорную квартиру подлежат удовлетворению. На основании ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, равно как и перехода права собственности, являются судебные решения, свидетельствующие о праве собственности на объекты недвижимости. При рассмотрении встречных исковых требований Доровских П.А. о восстановлении процессуального срока на обращение с заявлением, признании права собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве на жилую квартиру, расположенную <адрес>, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Доровских Петр Александрович является сыном ФИО12, что подтверждается справкой о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса Чемальского нотариального округа Республики Алтай Цветковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение вышеуказанной нормы, истцом по встречному иску Доровских П.А. не представлено доказательств подтверждающих принятие им наследства оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный законом срок, как и не представлено доказательств, подтверждающих то, что жилой дом является наследственным имуществом умершей. Не могут быть приняты судом во внимание те обстоятельства, что умершая ФИО2 проживала в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти, поскольку это не свидетельствуют о том, что указанная квартира принадлежала ей. Ссылка истца на то, что в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ФИО4 полностью удержано из заработной платы за жилой <данные изъяты> рублей, также не заслуживает внимания, поскольку из данной справки не следует, что денежные средства были удержаны именно за спорную квартиру. Доводы истца Доровских П.А., что срок обращения с заявленными требованиями пропущен ввиду того, что право собственности наследодателя на имущество не было оформлено, не могут быть признаны судом как уважительными. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1112, 1153, 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных встречных требований Доровских П.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Веревкина Владимира Григорьевича к сельской администрации Элекмонарского сельского поселения, Доровских Петру Александровичу о признании факта владения ФИО4 на праве собственности жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; включении в наследственную массу после смерти ФИО4 жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признании права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворить. Признать факт владения ФИО4 на праве собственности жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Включить в состав наследства после смерти ФИО4 жилую <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Признать право собственности на жилую <адрес>, общей площадью 18,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за: Веревкиным Владимиром Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>. Решение суда является основанием для регистрации права собственности Веревкина Владимира Григорьевича на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай. Отказать в удовлетворении исковых требований Доровских Петра Александровича к Веревкину Владимиру Григорьевичу, сельской администрации Элекмонарского сельского поселения о восстановлении процессуального срока на обращение с заявлением, признании права собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья Красикова О.Е. Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2011 года.