дело №2-753/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Красиковой О.Е. при секретаре Тыщенко Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувакова Александра Андреевича к Беляковой Надежде Андреевне, Чувакову Виктору Андреевичу, Чувакову Леониду Андреевичу, нотариусу Чемальского нотариального округа Республики Алтай Цветковой Л.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Чемальского нотариального округа Республики Алтай Цветковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № о праве Беляковой Надежды Андреевны, Чувакова Виктора Андреевича, Чувакова Леонида Андреевича по 1/4 доли за каждым на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 148000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № для ведения крестьянского фермерского хозяйства, УСТАНОВИЛ: Чуваков А.А. в лице представителя Чонина В.Т. обратился в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Беляковой Надежде Андреевне, Чувакову Виктору Андреевичу, Чувакову Леониду Андреевичу, нотариусу Чемальского нотариального округа Республики Алтай Цветковой Л.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Чемальского округа Республики Алтай Цветковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, о праве Бяляковой Надежды Андреевны, Чувакова Виктора Андреевича, Чувакова Леонида Андреевича по 1/4 доли за каждым, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 148000 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Требования мотивированы тем, что действия нотариуса Чемальского нотариального округа РА Цветковой Л.А. в выдаче оспариваемого свидетельства на наследство по закону после смерти ФИО6 являются незаконными, т.к. на ДД.ММ.ГГГГ наследство не открылось, выданное свидетельство является недействительным и не порождает каких-либо правовых последствий, связанных с недвижимым имуществом. Решением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей совместной собственности главы <данные изъяты> Чувакова А.А. и членов КФХ ФИО6, ФИО11 на вышеуказанных земельный участок. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между членами КФХ было определено, что имущество принадлежит его членам на праве совместной собственности, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 открылось наследство и наследниками первой очереди являлись члены КФХ <данные изъяты> - супруга ФИО11 и сын Чуваков А.А., члены крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты>, которые являлись наследниками первой очереди, и по соглашению между собой Чуваков А.А. и ФИО11 решили, что земельный участок будет находиться в общей совместной собственности, без определения долей, других наследников, которые были бы членами крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты> не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 составила завещание, согласно которого, все имущество завещала своему сыну Чувакову Александру Андреевичу. В мае 2009 года произведена регистрация прекращения деятельности КФХ <данные изъяты>, после которой Чуваков А.А. продолжил использовать земельный участок для сельскохозяйственного производства и продолжает использовать земельный участок по назначению. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ и единственным наследником после ее смерти является Чуваков Александр Андреевич, который принял наследственное имущество, в том числе земельный участок. Ответчики Белякова Н.А., Чуваков Л.А. и Чуваков В.А. не являясь правообладателями, получив у Цветковой Л.А. нотариуса Чемальского нотариального округа Свидетельства на наследство по закону, обратились в управление Росреестра по Республике Алтай с заявлением о государственной регистрации права по 1/4 доли за каждым на земельный участок, однако на день смерти и к моменту получения свидетельства на наследство по закону, в составе наследства не было земельного участка, наследственного имущества и прав на наследственное имущество, принадлежавшего ФИО6, следовательно, у наследников не возникло прав наследовать доли на земельный участок. В соответствии с требованиями ст. 48 Основ законодательство нотариате, нотариус Цветкова Л.А. должна была отказать в выдаче оспариваемого свидетельства. Решением Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Чувакова А.А. было отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании Чуваков А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ответчики Чуваков Л.А., Чуваков В.А., Белякова Н.А. не обращались к нему с заявлениями о вступлении в крестьянское (фермерское) хозяйство <данные изъяты> и с заявлениями о выплате им денежной компенсации соразмерно доле наследодателя ФИО6, также пояснил, что крестьянское (фермерское) хозяйство <данные изъяты> осуществляло свою деятельность до мая 2009 года. В судебном заседании представитель Чувакова А.А. Чонин В.Т., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, пояснив, что ответчики утратили право на земельный участок, т.к. не обращались к главе крестьянского хозяйства Чувакову А.А. с заявлениями о вступление в крестьянское (фермерское) хозяйство <данные изъяты>. Нотариус Чемальского нотариального округа Цветкова Л.А. заявленные требования не признала, пояснив, что в судебном заседании 01 февраля 2011 года были установлены все обстоятельства по делу, в том числе и факт прекращения деятельности крестьянского хозяйства, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определены доли членов крестьянского хозяйства в праве общей совместной собственности на земельный участок - по 1/3 доли за каждым, доля ФИО6 была включена в наследственную массу, на основании данного решения было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В судебном заседании представитель нотариуса Чемальского нотариального округа Цветковой Л.А. - адвокат Буньков А.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, полагал необоснованными заявленные исковые требования, пояснив, что решением Чемальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была включена 1/3 доля ФИО6 в наследственную массу, также указал, что при разрешении настоящего спора необходимо исследовать вопрос о том, когда именно прекратило свою деятельность крестьянское хозяйство, поскольку п.3 ст. 1179 ГК РФ не определяет сроков прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, прекращение хозяйства позволят делить его имущество среди наследников, полагал, что после смерти ФИО6 крестьянское хозяйство свою деятельность не осуществляло. Ответчик Белякова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она обращалась к Чувакову А.А. от своего имени и от имени всех остальных наследников ФИО6 с заявлением о выплате денежной компенсации, однако данное заявление было проигнорировано, доказательств, подтверждающих обращение с заявлениями к Чувакову А.А. не имеется. В судебном заседании представитель Беляковой Н.А. Сычева Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признала, пояснив, что после смерти наследодателя ФИО6, его наследники, в том числе и ее доверитель, обратились с заявлениями о принятии наследства, в суд об определении доли, именно как после смерти физического лица, а не как члена крестьянского хозяйства, поскольку обращение за денежной компенсацией имеет место когда члены крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляют свою деятельность. Из представленных налоговых деклараций крестьянского хозяйства за 2007, 2008, 2009 года следует, что его деятельность не велась, т.к. отсутствуют какие-либо расходы и доходы. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли, в том числе и ФИО6, как физического лица, в праве общей совместной собственности на земельный участок, его доля включена в наследственную массу. В судебном заседании ответчик Чуваков Л.А. исковые требования не признал, пояснив, что он не обращался лично к главе крестьянского хозяйства Чувакову А.А. с заявлениями о вступлении в крестьянское хозяйство, о выплате денежной компенсации. В судебное заседание ответчик Чуваков В.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав стороны, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальную контору Чемальского района Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6 его дети - Чуваков Виктор Андреевич, Чуваков Леонид Андреевич и Белякова Надежда Андреевна, в заявлениях указанных лиц, также указаны иные наследники, в том числе и Чуваков Александр Андреевич. Согласно материалам дела, решением Чемальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Беляковой Н.А. к Чувакову А.А. об определении доли ФИО6, Чувакова А.А., ФИО11 в праве общей совместной собственности на земельный участок по 1/3 доли за каждым и установлении факта владения ФИО6 и ФИО11 земельным участком по 1/3 доли за каждым, включении долей в наследственную массу удовлетворены частично; определены доли ФИО6, ФИО10, ФИО11 в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым, включена доля ФИО6 в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ Чуваков В.А., Чуваков Л.А., Белякова Н.А. подали в нотариальную контору заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО6, на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> в заявлениях указанных лиц, также указаны иные наследники, в том числе и Чуваков Александр Андреевич. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чемальского нотариального округа Республики Алтай Цветковой Л.А. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, которое состояло в виде 1/3 доли на земельный участок, с кадастровым номером №, в границах кадастрового плана, площадью 148000 кв.м, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, принадлежащий наследодателю на основании решения Чемальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО18 являются в 1/4 доли каждый: дочь - Белякова Надежда Андреевна, сын - Чуваков Леонид Андреевич, сын - Чуваков Виктор Андреевич. Также в свидетельстве указано, что на 1/4 долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Вместе с тем, материалами дела установлено следующее. Соглашением о создании крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ членами крестьянского (фермерского) хозяйства Чуваковым А.А., ФИО11, ФИО6 принято решение о создании крестьянского хозяйства <данные изъяты> и выборе главы крестьянского хозяйства - ФИО19 Решением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ признано право совместной собственности главы крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты> ФИО10 и членов крестьянского хозяйства ФИО6 и ФИО11 на земельный участок, общей площадью 141 га, с кадастровым номером №, с местоположением установлено относительно ориентира хмелекомбинат, в границах бывшего совхоза <данные изъяты> относительно ориентира хмелекомбинат, в границах бывшего совхоза <данные изъяты> расположенного в границах участка. В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка с кадастровым номером № являются ФИО11 и Чуваков А.А. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения, судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается. В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди наследников лиц, желающих продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. Согласно ст. 6 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства. Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию. В соответствии со ст. 10 этого же Закона наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Таким образом, по общему правилу доля умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства может перейти только к наследникам - членам такого хозяйства при том, что другие наследники имеют право на получение денежной компенсации, соразмерно доле наследодателя в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, которая не выплачивается в случае принятия наследника в члены хозяйства. В судебном заседании установлено, что ответчики Чуваков Л.А., Чуваков В.А., Белякова Н.А. не обращались к главе крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты> Чувакову А.А. с заявлениями о вступлении в крестьянское (фермерское) хозяйство, доказательств того, что ответчики обращались к Чувакову А.А. с заявлениями на получение денежной компенсации соразмерно доле наследодателя ФИО6, суду не представлено. Из материалов дела следует, что после смерти члена крестьянского хозяйства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлся Чуваков Александр Андреевич (свидетельство о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства №), что следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №. При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенных положений закона, оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Чемальского нотариального округа Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать законным. Доводы ответчиков о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство <данные изъяты> прекратило свою деятельность ранее, чем была внесена запись в ЕГРИН о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства, не могут быть приняты во внимание, поскольку достаточных и достоверных доказательств данным доводам не представлено, имеющиеся в материалах дела налоговые декларации по ЕСН за 2007, 2008 годы на имя Чувакова А.А. с отсутствием показателей расходов и доходов, не свидетельствуют о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, кроме того, в соответствии с ответом начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чемальском районе от ДД.ММ.ГГГГ главой крестьянского хозяйства Чуваковым А.А. страховые взносы в виде фиксированного платежа за период 2007, 2008, 2009 года уплачены в полном размере. Доводы ответчиков о том, что оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону выдано в соответствии с решением Чемальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку указанным решением суд определил только доли членов крестьянского хозяйства <данные изъяты> ФИО6, Чувакова А.А., ФИО11 в праве совместной собственности на земельный участок по 1/3 доли за каждым, включив долю ФИО6 в наследственную массу, в мотивировочной части решения суда указано, что определение долей в наследственном имуществе необходимо для решения вопроса о размере получения денежной компенсации наследниками. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чувакова Александра Андреевича к Беляковой Надежде Андреевне, Чувакову Виктору Андреевичу, Чувакову Леониду Андреевичу, нотариусу Чемальского нотариального округа Республики Алтай Цветковой Л.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Чемальского нотариального округа Республики Алтай Цветковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № о праве Беляковой Надежды Андреевны, Чувакова Виктора Андреевича, Чувакова Леонида Андреевича по 1/4 доли за каждым на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 148000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № для ведения крестьянского фермерского хозяйства удовлетворить. Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Чемальского нотариального округа Республики Алтай Цветковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № о праве Беляковой Надежды Андреевны, Чувакова Виктора Андреевича, Чувакова Леонида Андреевича по 1/4 доли за каждым на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 148000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья Красикова О.Е. Мотивированное решение суда составлено 20 сентября 2011 года.