ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 декабря 2011 года                                                                                           с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Красиковой О.Е.

при секретаре                             Тыщенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бармашовой Надежды Николаевны к индивидуальному предпринимателю Дёминой Вере Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 84587 рублей, суммы районной коэффициента 68000 рублей, возмещении морального вреда в сумме 100000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Бармашова Надежда Николаевна обратилась в Чемальский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дёминой Вере Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 84587 рублей, суммы районной коэффициента 68000 рублей, возмещении морального вреда в сумме 100000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности менеджера по работе с клиентами для поиска потенциальных клиентов на установку подъездных металлических дверей и системы коллективной домофонной связи. С ДД.ММ.ГГГГ истица совмещала две должности - работу менеджера с клиентами, то есть находила объем работ, заключала договора, а также выполняла работу руководителя предприятия - организационную работу по установке подъездных металлических дверей и по установке и монтажу системы коллективной домофонной связи. Трудовой договор между сторонами не составлялся, после увольнения ответчиком не выплачена задолженность по заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ в Чемальский районный суд от Бармашовой Надежды Николаевны поступил отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Дёминой Вере Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 84587 рублей, суммы районной коэффициента 68000 рублей, возмещении морального вреда в сумме 100000 рублей. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Истец Бармашова Н.Н., ответчик Дёмина В.Н. и ее представитель Дёмин А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограммах просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску Бармашовой Надежды Николаевны к индивидуальному предпринимателю Дёминой Вере Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 84587 рублей, суммы районной коэффициента 68000 рублей, возмещении морального вреда в сумме 100000 рублей, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку предъявление заявления в суд, является правом лица, обратившегося с заявлением о защите своих прав, свобод и законных интересов, то он вправе как воспользоваться своим правом, так и отказаться от него, в том числе и посредством подачи заявления об отказе от исковых требований.

Учитывая, что отказ Бармашовой Н.Н. от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бармашовой Надежды Николаевны от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Дёминой Вере Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 84587 рублей, суммы районной коэффициента 68000 рублей, возмещении морального вреда в сумме 100000 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-1048/11 по исковому заявлению Бармашовой Надежды Николаевны к индивидуальному предпринимателю Дёминой Вере Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 84587 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей, суммы районной коэффициента 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей, возмещении морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья         О.Е. Красикова