дело № 2-1056/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Сатлаева А.Ф. при секретаре Табыдаковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Шмаковой Алене Викторовне, Болотову Александру Александровичу, Шмаковой Ольге Сергеевне о досрочном взыскании солидарно задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Шмаковой Алене Викторовне, Болотову Александру Александровичу, Шмаковой Ольге Сергеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 68779 рублей 57 копеек, из которых: сумма просроченного кредита - 58285 рублей 51 копейка; сумма просроченных процентов - 8048 рублей 95 копеек; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга -1427 рублей 97 копеек; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 1017 рублей 14 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2263 рубля 39 копеек. Требования мотивированы тем, что между АК СБ РФ (ОАО) в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558Сбербанка России ОАО (банк) и Шмаковой А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № от 31.08.2009 года, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 70 000 рублей на срок по 31.08.2014 г. под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в срок и на условиях этого договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Заемщик, в свою очередь, допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Шмаковой О.С., Болотовым А.А., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком (п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства). Поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. 5.2.4. кредитного договора и п.2.3. договоров поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителей. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 322, 363, 450, 810, 819 ГК РФ. Истец не направил для участия в деле своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца поступило заявление, о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчики Шмакова А.В., Болотов А.А., Шмакова О.С. надлежащим образом извещенные, о времени и месте рассмотрения дела не явились, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. В силу ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что 31 августа 2009 года между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительного офиса №8558/039 Горно-Алтайского отделения № 8558 (кредитор)и Шмаковой А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 рублей под 19% годовых на срок по 31 августа 2014 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1. Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно начиная с 01.09.2009 г. или 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производиться не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Согласно п. 4.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством № от 31.08.2009 г. Шмакова А.В. обязуется уплатить истцу 70 000 рублей по 31 августа 2014 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01.09.2009 года в сумме 1167 рублей, последний платеж в сумме 1147 рублей производится не позднее 31 августа 2014 года. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением. В обеспечение возврата кредита 31 августа 2009 г. заключены договоры поручительства № и № между банком и Болотовым А.А., Шмаковой О.С. в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Шмаковой А.В. всех обязательств по кредитному договору. Судом на основании имеющихся в деле доказательств, представленных истцом выписки из истории лицевого счета и истории операций по договору от 31.08.2009 года заемщика Шмаковой А.В.установлено, что заемщик Шмакова А.В. регулярно нарушала график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 5.2.4. Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 2.1.1. кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Болотова А.А., Шмаковой О.С. Как указано выше, договорами поручительства, заключенными 31 августа 2009 года, поручители Болотов А.А., Шмакова О.С. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Шмаковой А.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, поручителям известны все условия указанного кредитного договора. Поскольку заемщик Шмакова А.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по кредитному договору на 16.10.2011 года, который суд признает правильным и который ответчиками не оспаривается, задолженность Шмаковой А.В. по кредитному договору составляет 68779 рублей 57 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от 18.10.2011 года №, истцом в связи с подачей настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2263 рубля 39 копеек. Государственная пошлина в силу норм Налогового кодекса взыскивается с ответчиков в долевом соотношении. Таким образом, с ответчиков Шмаковой А.В., Болотова А.А., Шмаковой О.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 754 рубля 47 копеек с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Шмаковой Алене Викторовне, Болотову Александру Александровичу, Шмаковой Ольге Сергеевне о досрочном взыскании солидарно задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно со Шмаковой Алены Викторовны, Болотова Александра Александровича, Шмаковой Ольги Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору № от 31.08.2009 года в сумме 68779 рублей 57 копеек, из которых: сумма просроченного кредита - 58285 рублей 51 копейка; сумма просроченных процентов - 8048 рублей 95 копеек; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга -1427 рублей 97 копеек; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 1017 рублей 14 копеек Взыскать со Шмаковой Алены Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по оплате государственной пошлины в размере 754 рубля 47 копеек. Взыскать с Болотова Александра Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по оплате государственной пошлины в размере 754 рубля 47 копеек. Взыскать со Шмаковой Ольги Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по оплате государственной пошлины в размере 754 рубля 47 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья А.Ф.Сатлаев Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2011 года.