дело № 2-1058/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года с. Чемал Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Сатлаева А.Ф. при секретаре Табыдаковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Ивановой Валерии Александровне, Косовой Елене Александровне о досрочном взыскании солидарно задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Ивановой Валерии Александровне, Косовой Елене Александровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 24156 рублей 76 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 21518 рублей 95 копеек; сумма просроченных процентов - 2378 рублей 13 копеек; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 53 рубля 15 копеек; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом -206 рублей 53 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 924 рубля 70 копеек. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России»в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 (банк) и Ивановой В.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № от 19.06.2008 года, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 50 000 рублей на срок по 19.06.2013 года под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в срок и на условиях этого договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Заемщик, в свою очередь, допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Косовой Е.А., которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком (п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства). Поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. 5.2.3. кредитного договора и п.2.3. договоров поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителей. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 322, 363, 450, 810, 819 ГК РФ. Истец не направил для участия в деле своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца поступило заявление, о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчица Косова Е.А. надлежащим образом извещенная, о времени и месте рассмотрения дела не явилась. В судебном заседании ответчица Иванова В.А. исковые требования признала. Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что 19 июня 2008 года между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительного офиса №8558/039 Горно-Алтайского отделения № 8558 (кредитор)иИвановой В.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 рублей под 17% годовых на срок по 19 июня 2013 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1. Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производиться не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Согласно п. 4.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством № от 19.06.2008 г. Иванова В.А. обязуется уплатить истцу 50 000 рублей по 19 июня 2013 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01.07.2008 года в сумме 833 рубля, последний платеж в сумме 853 рубля, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением. В обеспечение возврата кредита 19.06.2008 г. заключен договор поручительства № между банком и Косовой Е.А., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Ивановой В.А. всех обязательств по кредитному договору. Судом на основании имеющихся в деле доказательств выписки из истории лицевого счета и истории операций по договору заемщика Ивановой В.А. установлено, что заемщик Иванова В.А. регулярно нарушала график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 5.2.4. Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 2.1.1. кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Косовой Е.А. Как указано выше, договором поручительства, заключенным 19 июня 2008 года, поручитель Косова Е.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ивановой В.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, поручителю известны все условия указанного кредитного договора. Поскольку заемщик Иванова В.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по кредитному договору на 05.08.2011 года, который суд признает правильным и который ответчиками не оспаривается, задолженность Ивановой В.А. по кредитному договору составляет 24156 рублей 76 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от 11.10.2011 года №, истцом в связи с подачей настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 924 рубля 70 копеек. Государственная пошлина в силу норм Налогового кодекса взыскивается с ответчиков в долевом соотношении. Таким образом, с ответчика Ивановой В.А. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 рубля 35 копеек, с ответчика Косовой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 462 рубля 35 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Ивановой Валерии Александровне, Косовой Елене Александровне о досрочном взыскании солидарно задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору в размере 24156 рублей 76 копеек, удовлетворить. Взыскать солидарно с Ивановой Валерии Александровны, Косовой Елены Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору № от 19.06.2008 года в сумме 24156 рублей 76 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 21518 рублей 95 копеек; сумма просроченных процентов - 2378 рублей 13 копеек; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 53 рубля 15 копеек; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом -206 рублей 53 копейки. Взыскать с Ивановой Валерии Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 рубля 35 копеек. Взыскать с Косовой Елены Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 рубля 35 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья А.Ф.Сатлаев Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2011 года.