Дело № 2-877/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года                                                                                                     с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Сатлаева А.Ф.

при секретаре Табыдаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок к Бухмастову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 13180 руб. 14 коп., госпошлину в размере 527 руб. 06 коп., всего 13707 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Чемальский участок обратилось в суд с исковым заявлением к Бухмастову С. М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 13180 руб. 14 коп., госпошлину в размере 527 руб. 06 коп., всего 13707 руб., ссылаясь на то, что с Бухмастовым С. М. заключен публичный договор энергоснабжения в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и он, являясь потребителем поставляемой Чемальским участком филиала Горно-Алтайский ОАО «Алтайэнергосбыт» электроэнергии, не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Бухмастовым С. М. последняя оплата произведена в июле 2011 года, показания на момент оплаты 3922 кВтч. 1 июля 2011 года при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации установлено показания счетчика 9859 кВтч. Ответчик, не выполняя обязательств по оплате электроэнергии, имеет задолженность перед ОАО «Алтайэнрегосбыт» в лице филиала Горно-Алтайский в размере 13180 руб. 14 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 13180 руб. 14 коп., госпошлину - 527 руб. 06 коп., всего 13707 руб.

Ответчик Бухмастов С. М. уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Из статьи 547 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).

Бухмастов С. М. и ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице Чемальского участка заключили договор на подачу электроэнергии с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В подтверждении указанного договора ответчик оплачивал потребленную электроэнергию по июль 2011 года. 1 июля 2011 года при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации по показаниям счетчика установлен факт не оплаты Бухмастовым С. М. потребленной электроэнергии. На день проверки показания счетчика 9859 кВт\ч. На момент последней оплаты, произведенной ответчиком показания счетчика 3922 квт\ч. Разница между оплаченной и потребленной электроэнергией составила 5937 кВт/ч. (9859 - 3922 = 5937). Задолженность ответчика за электроэнергию - 13180 руб. 14 коп. (5937 кВт/час х 2,22 руб. = 13180 руб. 14 коп.) Расчет ущерба, представленный истцом, суд признает обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Алтайэнергосбыт» к Бухмастову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 13180 руб. 14 коп., госпошлину в размере 527 руб. 06 коп., всего 13707 руб. удовлетворить.

Взыскать с Бухмастова Сергея Михайловича в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 13180 руб. 14 коп., госпошлину в размере 527 руб. 06 коп., всего 13707 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Чемальский районный суд.

Судья                                                         А.Ф.Сатлаев