Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2011 г.                                                                     с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи                                                                      Иваныш И.В.

при секретаре                                                                                                   Абаниной А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай к Курочкину Владимиру Германовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 5904 рубля 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Чемальский районный суд РА обратилась Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Алтай к Курочкину Владимиру Германовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 5904 рубля 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что Курочкин В.Г. с 23.02.1986 года по 20.01.2010 года владел транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком с 10.10.19997 года по 20.01.2010 года - транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком и с 10.02.2009 года по 06.04.2011 года -транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком и соответственно является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России №5 по РА был исчислен налог, и выставлено требование № 598 от 19.01.2010 года, которое ввиду неисполнения обязанности по уплате налога было направлено должнику.

Определением Чемальского районного суда РА от 11 октября 2011 года отказано в восстановлении пропущенного установленного законом процессуального срока на подачу искового заявления, ввиду отсутствия уважительности причин его пропуска.

Представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении гражданского дела, об отложении предварительного судебного заседания не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Курочкин Владимир Германович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении гражданского дела, об отложении предварительного судебного заседания не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в принятии данного заявления о выдаче судебного приказа на основании нижеизложенного.

В силу ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 4 закона РА 7-12 от 27.11.2002 года «О транспортном налоге на территории РА» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствие со ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Как следует из пункта 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 4 Закона Республики Алтай от 27.11.2002 N 7-12 «О транспортном налоге на территории Республики Алтай»налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, направляемого налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как усматривается из представленных материалов дела, налоговые уведомления от 09.12.2009 года № 54463, 54464, 54465 об уплате налога в срок до 14.01.2010 года соответственно за 2006 год, 2007 год, 2008 год были направлены Курочкину В.Г. 23.12.2009 года.

Таким образом, к моменту направления уведомления сроки уплаты транспортного налога за 2006 год, 2007 года и 2008 год, установленные Законом Республики Алтай от 27.11.2002 N 7-12 «О транспортном налоге на территории Республики Алтай», истекли.

Возможность направления налоговых уведомлений по истечении установленного срока нормами НК РФ не предусмотрена.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Между тем, документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов о выявлении недоимки по уплате Курочкиным В.Г. транспортного налога, Межрайонной ИФНС не представлен.

Как следует из материалов дела, требование №598 по состоянию на 19.01.2010 года об уплате транспортного налога за 2006 год, 2007 год, 2008 год Курочкину В.Г. было направлено только после 20.01.2010 г., при этом исполнить данное требование ему необходимо было до 08.02.2010 года.

Указанное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, №598 по состоянию на 19.01.2010 года направлено почтой 20.01.2010 года, (о чем свидетельствует отметка получения почтовой организацией списка на отправку заказных писем с документами- требование на уплату налога, пени, штрафа из Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай), срок обращения налогового органа за взысканием налоговым органом недоимки на момент подачи искового заявления о взыскании транспортного налога и соответствующей пени в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ истек (20.01.2010 г.+6 рабочих дней (п.6 ст. 69 НК РФ)+ 10 календарных дней (п. 4 ст. 69 НК РФ) 08.02.2010 (срок исполнения требования) + 6 месяцев (п.2 ст. 48 НК РФ), в соответствие с правилами, указанными в статье 48 НК РФ.

Положения п.2 ст.48 НК РФ предусматривают возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, однако предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления. Однако судом отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, Межрайонная ИФНС России №5 по РА на дату обращения с настоящим заявлением в суд 21.09.2011 г. утратила право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за 2006 год, 2007 год и 2008 год, поскольку истекли сроки принятия решений о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай к Курочкину Владимиру Германовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 5904 рубля 00 копеек, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в 10-дневный срок после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд.

Судья                                                                                 И.В.Иваныш

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2011 года